مثال طور اپيل. اپيل لاء رياست جو فرض

اها ڳالهه مڃڻ جوڳي آهي ته سول هلڻو - سماج جي جوانيء جي هڪ اشارو. اهو ڏيکاري ٿو ته ماڻهن کي قانوني ذريعي اختلافن ۾ آباد ڪرڻ جي ترجيح. اپيل - هي سڄو جي سڀ کان اهم اتحادي، ۽ ان جي خصوصيتن جي هڪ انگ، دستاويز هڪ وڪيل ته qualitatively سندس مختاران مائي جي مفادن جي نمائندگي ڪري سگهن ڪرڻ جي تياري کان هوندي اٿس.

جي اپيل هلڻو جي باري ۾ مختصر طور

روسي قانون موجب، ڪنهن به ڪورٽ جي فيصلي کي اپيل ڪري سگهجي ٿو. نه هن عمل جي ٻن قسمن جي آهي. پهرين، هن اڪيلائيء. ٻيو، ته اهو آهي هڪ اپيل هڪ اعلي عدالت آهي، جتي جو ڪيس ٻيهر جو جائزو ورتو آهي. جج سان اختلاف جي تڪرار (مدعي، مدعا يا سندن نمائندا) يا قانوني ٽين ڌر جي پارٽين کي ظاهر ڪري سگهون ٿا.

هن قانون جي تحت سند

هلائيدڙ ڪيئن عوام کي اپيل ڪئي وڃي جي سخت فارم، روسي موجود قانونن جو ڪو مهيا نه آهن. تنهن هوندي به، فرانزڪ ۽ صنعتي عملي طور موجود ڪجهه گائيڊ ته اهڙي دستاويز جي صحيح رقم جي اجازت آهي. هڪ تمام سادي مثال تي غور ڪيو. ان لاء اپيل، يقينا، ٿي وڃي نه، پر ان جي ان بيان ڪندو تنھن کي عدالت ۾ مکيه حوالو جون پوائينٽون هجڻ گهرجي. پوء، هتي هڪ نمونو نمونہ آهي:

• سڀ کان اول، جي سند (جي magistrate جي رهواسين جو تعداد اشاري سان) جي جاء تي ظاهر آهي.

• ان کان پوء، پاڻ کي سڃاڻڻ (جنھن جي: هن جو بلو ڪيو يا transponder جو نالو).
• اڳيون اسان سند فيڊ (اپيل) جو قسم ٺيڪ.
• ايندڙ نقطو - هن جي سببن جي هڪ وضاحت، آهي ته ڇو جو پيپر کارائي آهي. مثال طور: "سنڌ جي ويب سائيٽ (انگ) جي اهڙي هڪ جج جي طبع ۾ مدعا (مدعي) جي حق ۾ فيصلو جاري متفق نه رکندو آھي.".
• هيٺ ڏنل بيان هن لاء سبب آهن جيڪي.
• آخر ۾، سڌو جج ڏانهن هڪ اپيل: "مون کي ان جي پرک جج (magistrate) جي فيصلي کي رد ڪرڻ جو پڇ."

سول ڪيس جي Specificity

هڪ ديوان صورت ۾ هڪ اپيل عدالتي ڪارروائي جي فريم ورڪ ۾ اهڙي طريقيڪار کان مختلف آهي. جي مدعي جو ڪم (يا سندس وڪيل) جي اهم اتحادي جي طريقي ڪار جي ضابطن موجب قانوني گهرجون جو سچو آهي.

جيڪڏهن اهو نه آهي، ته پوء اعلي سان عدالت کي اپيل جي درخواست کي واپس ٿيندا. نتيجي ۾، هڪ سولين جو هڪ دستاويز آهي ته قانون کي چونڊجندڙ نه ڪندو آھي، ڪري سگهي ٿو ۽ ٻيو مثال جي عدالت ۾ پرک ڪرڻ جو حق وڃائي ٿو پيش ڪري ڇڏيو آهي ته جيئن. سول هلڻو آهي تڪڙ ڪرڻ لاء ڪيترن ئي ڪيسن ۾ ته ۾ مختلف، جي حڪم (جيئن ڪري، چؤ ته ڏوهن جي ڪلمي جتي عدالت جي وقت جو ثبوت، هڪ راڄ جي طور تي، گڏ آهن مخالفت) چئجي ممڪن نه آهي.

ججن جي ڪردار

جسٽس کان چونڊيل نمائندن، سياسي پارٽين جي طرفان ڏنل هڪ ٻڌڻ جي ويچارن جو هڪ تمام ڊگهو داد جي ضرورت جي اڪائونٽ ۾ رايا ۽ صلاح جو دليل وٺڻ. ڪيترن ئي وڪيلن ايمان سول ڪيس ۾ آهي ته اپيل داخل - وعن اصل حڪم جي unpredictability ڇاڪاڻ ته ٻاڏايائين هٿ لاء هڪ تمام افزا قدم،.

جج هن ڪيس جو فيصلو ڪيو، ته پوء اهو ممڪن آهي ته اپيل ۾ سندس colleague پهرين مثال ۾ هڪ مختلف راء جو مظاهرو ڪرڻ گھرو ٿا. هڪ ديوان صورت ۾ هڪ اپيل مڪمل diametrically جي تڪرار جو عمل عدالتي قرارداد ڪائنات ڪري سگهي ٿو.

جي وڪيل جو ڪردار

سول ڪارروائي ۾ ڪيس جي غور جي حقيقت ۾ ان کي ته جج هڪ فيصلو ڪيو آهي ته تڪرار جي سياسي پارٽين جي ڪنهن سان مطمئن نه آهي ڪندو، پر ڪيترن ئي ڪيسن ۾ هن هڪ وڪيل جي اثر کان سواء ايڏو نه رکندو آھي تمام امڪان آهي. جي وڪيل جي ڪردار جي ڪنن مرحلن مان هر هڪ تي تمام اعلي آهي: پهرين مثال جي عدالت جي ملاقات، هڪ اپيل، سنڌ جي معاملي تي مواد جو گڏ ڪرڻ. ڪجهه وڪيلن کي يقين آهي ته هن unskilled وڪيل جي ڇاڪاڻ ته گم قانوني اختلافن جي في سيڪڙو ڪافي وڏي آهي.

اهو هڪ شخص کي صحيح لاڳاپيل فقہ جي حقيقتون ڪهڙو جي قابل ڪري اهم آهي، ماهرن جو چوڻ آهي،. به تمام اهم صلاحيت competently وڪيل کي دستاويز مسودي کي. اوھان کي هڪ مثال ڏئي سگهي ٿو: جي متن ۾ پرائمري غلطيون سان مٿي ڪيو اپيل، سنڌ جي فقہ replete آهي. نه ڪيس جڏهن ته جج جي پارٽي آهي ته، ڪاغذ تي دليل bukovki کي پيدا ڪرڻ منظم ڪري ڇڏيو آهي، جڏهن ته مخالف (يا بدران، سندن وڪيل) کان وڏائي سان دستاويزن سان گڏ ڪم ڪرڻ جو تعلق جي حق ۾ فيصلو ڪيو آهي.

اپيل لاء ميدان

قانون موجب، جو ڪورٽ جي فيصلي خلاف اپيل داخل ڪرائي، ٿي سگهي ٿو ته ان کي هڪ اهم (چؤ، جي مدعا يا مدعي جي راء ۾) بنيادي طور ڪئي. اسان جي مکيه گهرن لسٽ ۾. اهو ڏنو حالتن لاء خدمتون سرانجام جي غلط، غلط عزم ٿي سگهي ٿو. به، جي پرک عدالت unproven حقيقتون آهي ته اهو فيصلو کين ڏيندي متاثر ڪري سگهون ٿا استعمال ڪري سگهون ٿا. ٻيو سبب - جي جج سندن conclusions جي معاملي جي حقيقي حالتن سان تعميل کي يقيني بڻائڻ ۾ ناڪام.

ٻيو سبب اهو آهي ته سپريم ڪورٽ جي فيصلي بابت اپيل ڪري سگهن ٿا - پهرين مثال صحيح طريقي ڪار ۽ substantive قانون، جنهن کي غير منصفاڻو فيصلو جي اپنائڻ جي لاء روانا جي اصول لاڳو ڪرڻ ۾ ناڪام ويا. اپيل جو اهي گرائونڊ، باقي نه ٿورا آهن، مواد ۾ تمام succinct ٿي سگهي ٿو. نه، هن طرح، جو قانوني ريتن رسمن موجب جنهن کي سپريم ڪورٽ جي فيصلي unconditionally منسوخ ڪندي. هن، ڪمنٽمينٽ (هڪ صورتحال جتي ڪو ماڻهو ماڻهن صورت مليل سان ملندڙ سميت) جي ٻڌڻي جو وڏو گناھه ناجائز حصول ۾ هلڻو آهي. ٻيو، ته حڪم منسوخ آهي، ته ماڻهن جو ڪيس جي امتحان ۾ ملوث نه آهن جي مفادن متاثر ڪيو ويو آهي. ٽيون، جيڪڏهن دستاويز انصاف جي نمائندي جي صحيح سائن ڪيو ويو آهي، ان کي به ملاقات جو نتيجو آهي منسوخ آهي. چوٿون، جيڪڏهن جج جي سوچ ويچار جو ڪمرو اندر هڪ فيصلو وٺڻ جي ذميوار bypassed ڪري ڇڏيو آهي، ان کي به سندس ڪارناما زنا جي غير مشروط طور تسليم ڪرڻ لاء بنياد آهي.

جنهن عدالت ۾ ضم ٿي؟

سول پروسيجر ڪوڊ چيو ويو آهي ته مئجسٽريٽ جي فيصلي جي حوالي سان هڪ اپيل ضلعي جي تصور ڪيو وڃي (ڪجهه علائقن ۾ - هن شهر) عدالتن. موڙ ۾، جيڪڏهن جھنگ يا جا هن سطح جي ٻڌڻ جي نتيجن سان مطمئن نه هئا، ان حالت کي وفاق جي رعيت جي عدالتن ڏانهن منتقل ٿي سگهي ٿو (مثال طور، علائقائي).

جيڪڏهن عدالت جي جج جو فيصلو هڪ ڀيرو ٻيهر نه ئي تڪرار جي سياسي پارٽين جي هڪ سان مطمئن، معاملي کي سپريم ڪورٽ جو حوالو ڏنو آهي. پاڻ جو قسم، جنهن جي پهرين مثال جي جوڙجڪ، جنهن جي قانون موجب، پاڻ ۾ گڏجي صورت وهم سڀ پر مواد سان معرفت جي اعلي عدالت کي اپيل.

اهم صحيح صول

ڪنهن وڪيل ڄاڻي ٿو ته مقدمي ۾ ڪاميابي حاصل ڪرڻ لاء پهريون قدم - وقت. هن اپيل وقت تي پيش ڪيو ويندو هجڻ ضروري آهي. سنڌ جي سول پروسيجر ڪوڊ موجب، سنڌ جي مدعي يا مدعا پهريون مثال جي عدالت جي فيصلي سان متفق نه ڪندو آھي، اتي هڪ مهيني ۾ هڪ سند هڪ عهدي جي ججن جي راء کان مختلف اظهار جي ڊرائنگ اپ لاء آهي. هڪ اهم caveat - پهچائڻ جي وقت هڪ مرضي آهي ته اڳ ۾ اپيل جي زيور فرض ادا ڪيو ويو آهي ڪرڻ جي ضرورت آهي. جي صول، جنهن جي اڪائونٽ ۾ درخواست وٺي ويندو تي Commenting به وقت ٻنهي طرفن کان ته سپريم ڪورٽ جي لاء رکيون ويون آهن ظاهر ڪرڻ گهرجي. GIC عمير determines ته ضلعي عدالتن (سان گڏو گڏ سنڌ جي علائقن ۾ ادارن جي) ٻن مهينن ۾ اپيل غور هجڻ ضروري آهي (جي دستاويز جي اپنائڻ کان). 30 ڏينهن وڌيڪ لاء سپريم ڪورٽ جي وقت ۾.

ڇا هڪ اپيل مان اميد ڪري؟

ان جو ٻيو مثال جي عدالت ۾ ٻڌڻ کانپوء مدعي هيٺين واقعن مان هڪ جي اميد ڪرڻ جو حق آهي. پهرين ڳالهه، ته گذريل جج جي فيصلي بول بالا ڪري سگهي ٿو ڪري سگهجي، جي حوالي ڪندا، هڪ شڪايت کان مطمئن نه رهندو. ٻيو، ٻيو مثال جي عدالت رد يا پهرين ۾ سندن طريقي جي صورتحال جو خواب جو اظهار تبديل ڪري سگهون ٿا. ٽيون، سنڌ جي جج جي اپيل، اپليڪيشن (مڪمل طور يا جزوي) عمل ڪرڻ کان انڪار ڪرڻ جو حق نظرثاني. ٻڌڻ کان پوء ان جو ٻيو مثال عدالت جو فيصلو آهي، جنهن ساڳي ئي ڏينهن تي طاقت ۾ اچي ڪرڻ وارا آھيون.

وڌيڪ، ت ريفري جي فيصلي مطمئن جو بلو ڪيو يا transponder تي مدار رکندي، هڪ اپيل جي مٿان عدالت سطح ڪيو ٿي سگهي ٿو. جو بلو پاڻ ڪنن لاء هڪ مثبت ڪالهه جي تڪرارن ۾ اضافو ڪرڻ ته جيئن؟ ڪيترن ئي وڪيلن کي يقين آهي ته هن ڪاميابي - صحيح آهي. نه اپيل جو هڪ مثال نه آهي جڏهن ته سياسي پارٽين جي رسيد بريفنگ دليلن، پهريون مثال جي ڪورٽ جي فيصلي سان سندن اختلاف جو اظهار پاڻي جو عهدو نه رکندو آھي.

اعتراض - قبول

جي اپيل تي هڪ رايو آهي ته جيئن اهڙي ڪا شيء نه آهي. ٻي ٻولي، ان جي هڪ اعتراض آهي ته ٻين جي هڪ پاسي جو ڪارڻ آهي. هن کي ٻاڏايائين ته پارٽي جي اڪثر (جنهن جي، حقيقت ۾، جي اپيل لاء سبب آهي) جي حد تائين ته ان قانون سان متضاد ڄاتائين کي عدالت جي فيصلي سان متفق نه رکندو آھي. جڏهن ته موجوده پارٽي، موڙ ۾، جي شڪايت هڪ اعلي عدالت جي مخالف جي پٽيشن تي اعتراض سٺو لوڊشيڊنگ ختم ڪري سگهي ٿو، ان جي نظر ۾،. هن variant ته دليلن جي مھر ھنئي پارٽي، انھن مڪمل fictional کي ڏٺو جي ٻاهر مقرر. هن، تنهن هوندي به تمام illustrative مثال آهي: جي ويچارن جي ڪنهن جي موجودگي ۾ سنڌ جي سياسي پارٽين جي ڪوڙي عقيدي جي بنياد تي اپيل، يقينا، قانوني عملي جي تمام گهڻو ڄاڻندڙ آھي. حقيقي حالتن ۾، بهرحال، اڪثر رڳو ٻڌڻ جي دور ۾ کلي. هڪ اپيل تي نظرثاني ميل، documentologists عدالت ذريعي موڪليو طرفان موڪلي سگهن ٿا، ان سان گڏو گڏ ته به اجلاس کي سڌو سنئون پيش عمل. تنهن هوندي به، هن جيالا سول ڪيس کي عزت ۽ احترام سان سچو آهي. اسان جي ثالثي جي عمل جي باري ۾ ڳالهائڻ آهن ته، هڪ جائزو ايمان سان داخل خط ذريعي موڪليو وڃي.