فوجداري ۽ ديواني ڪارروائي ۾ دليل جي موضوع

جو نظريو ۽ روسي قانون جي عملي ۾ سڀ کان ڏکيو مسئلو مان هڪ جي وصف آهي "ثبوت جي لوڪ." هن اوکائي جي حقيقت اها آهي ته ڪو به قانوني وصف اشاري سان اهو ڇا آهي آهي ته اتي ۾ ڪوڙ. صرف مضمون طريقي جيڪو ظاهر آهي ته سپريم ڪورٽ determines ته جيڪي حالتن جي معاملي سان لاڳاپيل، ۽ جيڪي قانونن - ڪو به.

درخواست جي مشق

هڪ واضح خيال ڇا جو رواج هميشه ترقي جي واٽ، جنهن کي عام طور سڀني قانونن تي وڃڻ لاء tends آهي ته نه ڏنو. دليل جي غيرموجودگي سبب، مواد پاسي تي مشتمل آهي ان جي وسيلي جنهن کي عدالت ھدايت وارو ٿيو آهي. سڀ کان اول، ان جي substantive اصول آهي ته لاڳاپيل تعلقي جي نگراني ۾ آهي. ان کان سواء، هڪ اهم ڪردار عمل جي سبب ۽ موٽڻ آهن. انهن فريب ڪرڻ سان، ۽ ڪيئن جو تعين ڪرڻ لاء جيڪي هڪ خاص صورت ۾ تحقيق ٿي آهي پر concludes.

هڪ ڏوهن پرک ۾ دليل جي موضوع

اهو سمجهڻ آهي ته ان عمل جي خاصيتن جي سول ۽ فوجداري ڪارروائي جي وچ ۾ فرق dictate. ثابت ڪرڻ جي موضوع هميشه هڪ ئي آهي جو هڪ ديوان صورت ۾، اتي جي حالت جي حالتن کي ڪو سڌو سلسلي آهي. نه جدا compositions، جنهن هن راڄ کان ٻاهر ٿي ڪرندا آھن. پر ان جي بنيادي تي هميشه هڪ ئي ثابت ڪري ڇڏيو آهي. شروع ڪرڻ، ان کي عدالتي واقعي ڏک. هن جي جاء تي، سنڌ جي رستي، جي ڪيني ايڪٽ جي وقت شامل آهن، اتي ٻين حالتن ۾ ٿي سگهي ٿي. وڌيڪ شراب ۽ عدالتي motive بيان ڪيو ويو آهي. جي عذاب ۾ فرق ڪرڻ لاء، توهان جي ذات جو سرزد جي سڃاڻپ جي باري ۾ معلومات گڏ هجڻ ضروري آهي جو ايڪٽ، گڏو گڏ ٻين حالتن جنهن واسطو رکندا هوندا. اهو نقصان جي حد تائين قائم ڪرڻ لاء اهم آهي. ان کان سواء، هن investigative اختيارين کي سڃاڻڻ ۽ حالتون، ۽ سبب آهي ته هڪ خاص ڏوهن جي ڪميشن وڌو هجي.

سول ڪارروائي ۾ دليل جي موضوع

هتي ان جي پنهنجي طور تي ڪئي آهي. وسنديون عدالتي قانون، دليل جي سول موضوع هميشه مختلف آهي. اهو ڪيس جي مختلف ڀاڱا جي peculiarities لاء مخصوص حالتن ۽ سبب تي دارومدار. بنيادي ۽ غير بنيادي جي نشاندهي (اختياري) جي ويچارن ته اوھان کي انسٽال ڪرڻ چاهيو ٿا. پهرين يا انهن جي غلط درخواست جي غير موجودگيء جي سزا جو خاتمو گهڻي. مثال طور، کي اخلاقي ڏک جو حڪم ڪيو ويو، ان ڪري ضروري آهي ته اتي ان لاء گرائونڊ، جنهن کي قانون ۾ درج ٿيل آهن ٿي آهي. تحقيق ۽ practitioners مان ٻئي حقيقتون، لاء، هڪ تڪرار ڪرڻ لاء اهي دليل جي موضوع سان واسطو ت جيئن اختلاف ڪيو. سڀ کان پوء، ان کي ٻاهر ڦرندو ته هن صورت ۾ ان کي جنهن کي هلڻو اڪيلو جي حد تائين آڻڻ لاء ضروري آهي. اهڙي هڪ نظر سڀ کان موزون لڳي ٿو. ان کان سواء، ان طريقي حقيقتون ۽ تصديق، جنهن کان سواء ان جي آخري حجت جي تابع بڻجي نه ڪندو آھي جي اهميت جي باري ۾ ڳالهائڻ لاء ضروري آهي. عام طور، هڪ امتحان حيثيت ۾ هڪ خاص واقعي، ايڪٽ يا سند جي درستي جو اندازو ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿو. اهڙيء طرح، هن آخري حل جي بنياد تي قائم آهي، جنهن جي ڪورٽ جي استدلال ع ۾ آهي.