سول ڪارروائي ۾ فاصلي تي لرننگ. جي تصور ۽ قدر غير حاضري

۾ Absentee پيداوار سول هلڻو هڪ ڊگهي وقت تائين موجود آهن. هن قانوني پبليڪيشن ان جو سليس طريقيڪار ڪرڻ جو حوالو ڏنو آهي. هن سڀ وقت دوران هن اداري جو هڪ مؤثر قانوني آلي طور تي پاڻ کي قائم ڪري ڇڏيو آهي.

جي تصور ۽ قدر غير حاضري

حقيقت اها آهي ته سنڌ جي ضرورتن جي مدعي جي کيس تي مارشل لا جي مدعا جي شعور، سندس evasion سان مطمئن صحيح سبب کان سواء، passivity جي تجلي ٿي ويندو، کيس سرگرمي ڪرڻ لاء حوصلا افزائي ڪرڻ گهرجي. سول طريقيڪار جي موجوده قسمن جي تمام پهريون ڀيرو ٻڌڻ کان قانون ۽ طريقي ڪار جي حقن جي طاقتن جي روزي جي استعمال جي ضرورت آهي. ٻنهي ڌرين جي سرگرمي ڪارروائي تيز ڪرڻ لاء. Absentee پيداوار ۽ هڪ رٿيل حڪم جي فضيلت تي تڪرار جي variants مان هڪ طور interpreted ڪري سگهجي ٿو.

ان کي چيو ويندو ته ضروري آهي ته هڪ واٽ ۾ هلڻو جي جج جي تاثر جي تڪرار جي حالتن ۾ ڪو خاص هڪ-sidedness نبيرڻ جي. مطابق، ان کي بااختيار شخص، جي مواد جي ايڪٽ جي چٽ جي راء متاثر ڪري سگهن ٿا. ان سلسلي ۾، برابري جي اصول موجب، سنڌ جي مدعا ڪجهه حالتن هيٺ فيصلي جي رد ڪرڻ جو مطالبو ڪرڻ جي قابل ٿي وڃن. سول ڪارروائي ۾ فاصلي تي لرننگ طورتي ۽ موضوع جي عدالت ۾ دفاع ڪرڻ جو حق جي realization لاء ضروري جو هڪ روپ آهي، جو تڪرار ڪيس جي اختيار ڪرڻ لاء پڇا ڳاڇا ڪو مشاهدو ڪرڻ جو ڪو موقعو آهي جڏهن ته adversarial جي اصول ڌرين.

ذات

بنيادي حاضري طور تي هلڻو ۾ تڪرار ڪرڻ جي پارٽين مان هڪ جي مجازي هجڻ سرانجام ڏيندو. هڪ پارٽي جي غير موجودگيء بامعني جي طريقيڪار جي حقيقت متاثر. اهو فعل جنهن جي وڪرو جي ڪارروائي کان ڻ گهڻي تحفظ ڪرڻ جو حق عدالت ۾. هن فارم جي خاصيتن جي حقيقت اها آهي ته ان جي سياسي پارٽين جي وچ ۾ زباني بحث داخل ڪونه ڪندو ۾ سڃاڻي. جي adversarial طريقيڪار جي فريم ورڪ جي اندر موجود آهي، پر ان کي مڪمل ڪرڻ لاء نه اچن ٿا. زباني وجوهات صرف هڪ پاسي ڏئي ٿو. اهو مٿيون ۾ دليل مهيا ڪري سول هلڻو آهي. جي ڌرين جي هڪ جي غير موجودگيء ۾ جي باوجود به پوريء طرح نه، عدالتي طريقيڪار جي مجسمي وانگر آهي،. Substantive، طريقي ڪار جي مسئلن جو مڪمل ۾، ۽ هڪ رخي بحث ۾ نه آهن.

هن، تنهن هوندي به، مطلب نه آهي ته ڪارروائي جي اهڙي صفت جو استعمال انصاف مقصد حاصل نه ڪيو ويندو. سول طريقيڪار جي سڀني قسمن جي submissions جي مطالعي جي ضرورت آهي. ان سلسلي ۾، ڪڏهن به عدالت جي اجلاس ۾ سنڌ جي سياسي پارٽين جي هڪ جي غير موجودگي ۾ سنڌ جي عالمن جي معلومات مطابق ۾ راڄ ڪندو. هڪ شخص جيڪو سنڌ جي ڪارروائي ۾ حصو وٺڻ کان نابري واري، correspondence پيداوار جي اهميت کان واقف هجي. هي فارم جي مدعا جي ڪو-شو جي حقن تي خلاف ورزي ڪرڻ جو ارادو نه آهي. اهو ته سٺا وقت تي موجود دليل مطابق ۾ تڪرار حل ڪري سگهن.

اهم عنصر

جي تصور جي غير حاضري جي مدعي جي ڪارروائي ۾ undeniable حصو نبيرڻ جي. ان مان صاف مثبت شروعات اچي وڃي. هن وقت سيشن ڪورٽ جي مدعي جي غير موجودگي جي صورت ۾ اتي هميشه سندس خواهش سندن اصلي صورت ۾ دعون جي حمايت ڪرڻ جي باري ۾ نجس آهي. ڪجھ ڪيسن ۾، تون به سندن دعوا جي سياسي پارٽين جي جو نفي تي هڪ ٿڪل ٺاهڻ چاهيو ٿا. ان سلسلي ۾، مدعي جي هڪ اجلاس تي ويهڻ جي ناڪاميء جي گرائونڊ تي سول ڪارروائي ۾ correspondence انصاف جي اصولن dispositive جي برخلاف آهي. ته ميمبر جي غير موجودگيء ۾ جي ڪارروائي جي شروعات ڪرڻ لاء هڪ impetus جي تڪرار کي ڪنهن ٻي پارٽي جي ڏي هجڻ ضروري آهي. جي ڪنن تي ڪنهن به مدعا يا مدعي نه ڏيکاري ڏني، ته اها صرف سپريم ڪورٽ آهي. روسي قانون سازي جي معاملي ۾ عدالت ڪارروائي ۾ شروعات ڪرڻ لاء مهيا ڪري نه ٿو، جيئن ٻي صورت ۾ ان جي طريقيڪار ۾ هن اداري جي ڪردار جي برخلاف ٿي سگهندي.

ويهڻ جي مدعا جي ناڪاميء

ان کي مختلف پاسن کان ڏٺو ٿي سگهي ٿو. مثال طور، سنڌ جي respondent جي غير ظاهر ڪري نفي دعوى اشارو. جيڪڏهن هن سچ آھي، پوء جي ڪارروائي ۾ حصو وٺڻ لاء جنگ جي ناڪاميء کان بچائڻ لاء هڪ واٽ، ڄاڻي واڻي ان شخص جي استعمال ڏي ٿو. بهرحال، ان مان لڳي ٿو ته اهڙي ڪا ڏسڻ جو حق نه ٿو ٿي سگهي. جي مدعا جي غير موجودگي جي صورت ۾ شايد هن حقيقت اها آهي ته جج پاڻ روس جي قانون کي استعمال تي ڳڻڻ ڪري سگهو ٿا، جي صورت ۾ مواد جي پيش جي ضرورتن کي سڀ صحيح اعتراض ڪڍي ڦٽو ڪندو.

صورت جو امتحان جي سياسي پارٽين جي غير موجودگيء ۾ جاء وٺندو آهي ته، خبر نه آهي ته ان کي sued، اتي سندس حقن جي خلاف ورزي آهي. هن جو مطلب آهي ته ان جي مدعا جي عدالت جي "خيال" جي هن فارم ثابت ٿيو آهي. هلڻو آهي ته حصو وٺندڙ جي اجلاس جي اطلاع نه ڪيو ويو جي غير موجودگيء ۾ انتظام نه ڪيو وڃي. جيڪڏهن اسان جي مدعا جي دعوي جي اعتراف طور تي غير ظاهر سمجهيو، ان کي هڪ خيال آهي، حقيقت ۾، ان جي فضيلت کي پڙتال کان سواء سنڌ جي سزا ڏيندڙ طور تي عمل. اهڙي روزي خود غير حاضري جي تصور جي ابتڙ آهي.

انهن شقن Summarizing، اسين ٿا چئون ته انھن جو ڪو قانوني ڪارروائي جي هڪ صورت جي فطرت جي اندازو ڪري سگهجي ٿو. ان کان سواء، مهرباني ڪري نوٽ ڪريو ته ممڪن ئي سبب ڇو جو مدعا هڪ ڪنن تي ظاهر نه ڪيو جي موجوده جدا جدا هيٺ، عدالت کي ظاهر ڪرڻ لاء پنهنجي ناڪامي جو سچو حالتن معلوم نه آهن.

حمايت دستاويز جي فرمانبردار

سول طريقيڪار ۾ دليل اهم اهميت جو جنھن مھل سندن فضيلت تي ڪيس سٺن آهن. چيائون ته مدعي جي دعون سان معاونت رکندڙ آهن، ثابت ٿيو ته مدعا جي لفظن. ڪجھ ڪيسن ۾، زباني وجوهات جي پريشاني کان افضل سمجهڻ جي ضرورت آهي. نه سڀ هڪ ديوان proceeding ۾ دليل جي وضاحت کان سواء ورتو ڪري سگهجي ٿو. ان کان سواء، اتي حال جڏهن هڪ سبب يا ڪنهن ٻئي لاء حمايت مواد مهيا ڪرڻ ممڪن نه آهي. هن معاملي ۾، اهو انهن جي موجودگي جي سياسي پارٽين جي زباني بيان اشد ضرورت آهي. درخواست تي، عدالت انهن معجزن جي درخواست ڪري سگهون ٿا. سول ڪارروائي ۾ اهم ڪردار جي جهازن ٻڌڻ جو فرد نوٽيفڪيشن جي ذريعي ادا ڪيو. ڌرين جي بروقت نوٽيفڪيشن کين مناسب طرح جي پرک لاء تيار ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿو. مطابق، اهي ضروري مواد گڏ ڪري ۽ انهن کي عدالت ۾ پيش ڪرڻ جو موقعو آهي.

نوٽيس

روسي فيڊريشن جي سول طريقيڪار جي ڪوڊ (راين سان) چيو ته respondent ڪرڻ جو نوٽيس هڪ دور ۾ هر صورت ۾ مقرر ڪيو وڃي ٿو اڪائونٽ ۾ صورت جي طور تي کڻڻ، جي تڪرار جي حالتن جي پارٽين کي شعور، مناسب طرح ٻڌڻ لاء تيار ڪرڻ. سنڌ جي تاريخ، وقت ۽ ضروري هلڻو جي جاء جي بروقت نوٽيس ۽ جڏهن ته پارٽي سندس غير موجودگيء ۾ تڪرار جي غور لاء چيو. هن جي مناسبت سان، جي مدعا صحيح ڄاڻ جو اعتراف جو مسئلو حل ثي رهيو، عدالت قائم هجڻ ضروري آهي:

• ڇا نوٽيفڪيشن جو طريقو پسند ڪيو ويو آهي.
• اڳواٽ هڪ نوٽيفڪيشن موڪليو ويو آهي ڇا.
• صحيح نوٽيس وريا، آهي ت اتي ان کي ضروري قانون ۾ صادر تفصيل.
• اهو شخص ۾ هڪ نوٽيس حوالي ڪيو ويو، ته ڇا ان جي هڪ پيرائتي انداز ۾ ڪيو ويو.
• حاصل ڪورٽ جي دستاويز جي نوٽيفڪيشن جي وصولي کي سچو ڪندڙ (موڪلڻ جو طريقو تي منحصر ڪري) ڇا.

حالتون

روسي فيڊريشن جي سول طريقيڪار جي ڪوڊ (راين سان) جي تفصيل جي حالتن، جتي ان کي، پنهنجي ناڪامي ظاهر ڪرڻ لاء ته ڇا determining ۾ مدعا جي غير موجودگيء ۾ هلڻو ٻاهر کڻندا لاء ممڪن آهي ته هن کي ڏسي سگهجي ٿو اطلاع ڏنو ويو هو تي منحصر ڪري ٿو. شرطن ۽ حالتن جي پٺيان طور درجه ڪري سگهجي ٿو:

• گهري. سندن observance هر معاملي جي ڪارروائي ۾ ضروري آهي.
• اختياري. تعميل جي حالتن تي دارومدار طالع ته ان موضوع انشا complicate.

ته ضروري حالتن مان هڪ آهي، جنهن تحت اها correspondence جي پيداوار ٻاهر کڻندا ڪرڻ ممڪن آهي، سي سندس شموليت کان سواء ئي تڪرار جي تي غور ڪري مدعا جي هڪ درخواست جي غير موجودگيء سڏي ٿو. سپريم ڪورٽ نوٽيس ۾، هن معاملي جو حوالو پارٽين جي اجلاس ۾ پيش ۽ غير حاضري کي سندن ناڪامي جي غداري ڄاڻائي سڀني جي حمايت دستاويز پيش ڪرڻ جي دعوت ڏني آهي، جو سبب جنهن جي لاء حضور جي ڪارروائي ۾ ممڪن نه آهي گفتگو ڪرڻ جا ذميوار بيان. جيڪڏهن اهي ملي ويا ڏسجي ته respondent جي هڪ ڪاپي - ساڳئي وقت جج جي مدعا ۽ مدعي کي lawsuit جي هڪ ڪاپي موڪلي.

ٻيو الزمي، امڪان correspondence جي پيداوار شروع ڪرڻ تي غور ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿو، GPK هڪ پارٽي جي غير موجودگيء ۾ هڪ دعوي انھن کي سڏيو.

ٽئين عنصر جي اجلاس ۾ neprisutstvii لاء سبب جي مدعا ۽ هڪ درخواست کيس بغير ڪيس ٻڌي جي کوٽ جي جي غير ظاهر آهي.

مدعي جي حق ۾ چوٿين حالت غير حاضري ۾ هڪ proceeding ڪرڻ تي اتفاق ڪيو. هن حقيقت جي وضاحتي optionality جي اصول جي هڪ تجلي ڏي ٿو. جي مدعا جي غير موجودگيء ۾ تڪرار ڪرڻ جي مدعي جي رضامندي جي صورت ۾ عدالت اهڙي عمل جي غداري جي وضاحت ڪنداسون. خاص طور تي، ان جي درخواست جي موضوع ۽ هڪ بنياد جي ان دعوا کي تبديل ڪرڻ لاء، جي گهرج وڌي ڪرڻ جي قابل نه ٿي دعوي. جي مدعا، موڙ ۾، حق وصول نه رڳو اپيل ڪري، پر ان جي رٿيل حڪم کي رد ڪرڻ. مدعي جي عدالت جي اجازت جي غير موجودگيء ۾ جي اجلاس ۾ ورڇ، نئين ٻڌڻ جو وقت، تاريخ ۽ جاء تي جاري ڪيو ويو. انهن حالتن جي رڳو موجودگي سول ڪارروائي ۾ حصو وقت ٿي سگهي ٿو.

هلڻو

غير حاضري ۾ ان جو حڪم هڪ شئي آهي، جنهن جي مدعا تھ کيس دعوي ۽ انسيت دستاويز، جنهن جي دعوي کي مضبوط ڪرڻ جي هڪ ڪاپي موڪلڻ جي اطلاع ڏنو ويو هو جو امتحان لاء مهيا ڪري. هن معاملي ۾، ٻڌايو دعوا عدالت ۾ تبديلي جو نوٽيس جي غير موجودگيء ۾ به ويچارا ضابطن جي معاملي تي غور نه ٿا ڪري سگهو. ٻي صورت ۾، ان جي حيثيت ۽ adversarial اصول جي اصولن جي برخلاف ٿي سگهندي.

اهڙيء طرح، جڏهن ته مدعي bases يا بدلجندڙ جي دعوي جي لوڪ جيڪڏهن مدعا هلڻو منتقل ٿيڻ ۾ شرڪت ڪرڻ لاء ناڪام، ۽ قيامت جي فن جي شقن تحت هڪ نئين نوٽيفڪيشن موڪليو ويندو. سول طريقيڪار جي 114 ڪوڊ. جيڪڏهن توهان ٿوري دير کان پوء ان کي هڪ نئين اجلاس کي حالتون فن جي صادر سان تڪرار تي پهتو، پوء ان کي ملتوي ڪيو ويو. ڪوڊ 233 سندس غير موجودگيء ۾ سمجهي سگهجي ٿو.

عدالت حڪمران

امڪان حاضري ڪارروائي ۾ عدالتي عملي جي فرمانبردار، سياسي پارٽين جو انتظام ڪرڻ جي ڪنن ۾ ڌرين جي موجودگي جي تصديق کان پوء اجلاس جي تياري مرحلي ۾ بحث ڪيو وڃي ٿو، انهن جي نوڪرين ۽ حقن جي وضاحت ڪري. امڪان جي قيام جي نتيجي ۾ سنڌ جي مدعا جي غير موجودگيء ۾ ڪارروائي شروع ڪرڻ جي هڪ وصف جاري. اهو ئي سوچ ويچار جو ڪمرو جي ختم ڪرڻ کان سواء عائد ٿئي ٿي سگھي. عزم لاگ ان ٿيو آهي، جتي جي بحث جي پوري حقيقت ڌيان. هن ايڪٽ جي مواد فن جي ضرورتن سان عمل ڪرڻو پوندو. 225 ڪوڊ.

ھونئن حڪم

اهڙي ڪنهن حڪم جي مواد، ان سان گڏو گڏ روايتي ٻڌڻ دوران ڪيو فن جي ضرورتن سان عمل ڪرڻو پوندو. 198 ڪوڊ. اهو فيصلو ڪنهن introductory داستان، جي استدلال ۽ ڪو آپريٽو حصو شرڪت هجڻ ضروري آهي.

پهرين حصي ۾، ان جي جاء تي ۽ ايڪٽ جي تاريخ کي ظاھر ڪري، عدالت، ان جي انشا، اجلاس جي سيڪريٽري ۽ ٻين ماڻهن جو، جي صورت ۾ شرڪت ڪئي هلڻو يا مقرر گهرج جي موضوع جي نالي ۾.

موجوده مدعي جي دعون جي داستان ۾، اعتراض جي مدعا کان ملي. هتي جي ڪارروائي ۾ ٻين ڌرين جي وجوهات آهن.

سپريم ڪورٽ ۾ قائم حقيقتون جي استدلال، جو دليل جنهن موجب ٺھيل conclusions، جي دليلن جنهن تي اهي يا ٻئي مواد کي رد هنگامن. هن حصي کي ذلت، جنهن کي بااختيار شخص جي ھدايت ڪيو ويو جڏهن ته سندس ڪم ۾ ھڪٻئي کي جوڙي رکي وڃي. طريقي ڪار مدت skipping لاء سبب جي اعتراف سان سلسلي ۾ مدعي جي دعوي جي نفي تي هن حقيقت کي قائم ڪرڻ لاء صرف disrespectful ظاهر آهي.

هن جي فضيلت تي تڪرار جي قرارداد جي باري ۾ معلومات ڪرڻ کان سواء جي ڪو آپريٽو حصي ۾، هن جي اصطلاحن ۽ اپيل جي طريقيڪار تي فيصلي جو جائزو وٺڻ لاء جهڙي ضابطن تي موجود وجوهات ٿي هجڻ ضروري آهي. اهو فيصلو سندس چئلينج لاء جي طئي ٿيل تاريخ کان پوء طاقت ۾ اچي ٿو.

اثرات

پوء هڪ رٿيل حڪم جي صورت ۾ قوت، ميمبرن ۽ ٽئين پارٽي ۾ داخل ٿي، ان جي جانشين وري به ساڳئي سياسي پارٽين جي وچ ۾ اهو ساڳيو گرائونڊ تي هڪ ئي سمجهان ٿو عدالت ۾ بيان نه ڪري سگهون ٿا. اهو ٻين جي طريقيڪار رشتا ۽ حقيقتون قائم چئلينج ڪرڻ جي اجازت نه آهي. ھونئن حڪم ڪنهن ٻئي جي طور تي هڪ ئي قوت ڪئي. پر ان جي باوجود، هن حڪم، جنهن جو اثر ۾ آيو پوڻ جو جنهن جو اڀياس نه ڪيو آهي ۽ سڀني کي اعتراض ۽ حالتن ۾ نصب ڪيل نه آهي اڳواٽ موجب، ڪو شڪ آهي. جي معيار جي فيصلي جي فضيلت تي اختلاف ڪرڻ يا ان جي منسوخي بيان ڪرڻ جو حق ڏني وڃي جي امڪاني جائزو وٺڻ کي يقيني بڻائڻ لاء هڪ جيالا مهيا نه ڪندا آھن.

اپيل

اهو ئي مدعا لاء هڪ اضافي معاملو ڏي ٿو. قانون صحيح سبب جنهن لاء هن کي ٻڌڻ ۾ شرڪت نه ڪري سگهيو جي درخواست دليل سان فيصلو خلاف عدالت کي سڌي درخواست جي امڪان کي روزي ڏيندو آھي.

طاقت ۾ فيصلو جي مناسبت سان اڄ رڳو مدعا جي شروعات ۾ ڪردار ادا ڪري سگهجي ٿو. هن درخواست جي فضيلت تي ڪيس جي غور غداري ڪيس آهي ته. مدعا جي نئين اجلاس ۾ ۽ جنھن مھل نوٽيس صحيح هڪ رٿيل حڪم مارشل لا آهي ظاهر ڪرڻ ۾ ناڪام. ٻيهر اپيل جي اجازت نه آهي. پيداوار وري ٿئي ٿو. توهان جي غلط حڪمران منسوخ ته رڳو پاڻ کي تسليم ڪري، پر نه ته مدعي جي پڙھندو آھي ۽ ان جي صورت آهي، جنهن کي گڏ ڪيو ويو آهي ۽ پيش وارو نظارو ڪنن ۾ تي ٻيو مواد. ٻنهي ڌرين نئين ثبوت پيش ڪرڻ جو حق آهي. جڏهن ته مدعي به تڪرار جي موضوع جي وس ۾ ڳڙ ڪارناما ٻاهر کڻندا ڪرڻ ممڪن آهي.

ٿڪل

هڪ رٿيل حڪم جي رد ڪرڻ جي مدعا جي غير ظاهر لاء صحيح سبب جيئن هڪ عدالت ڪيس ۾ مجال آهي. هنن لاڳاپيل دستاويزن سان معاونت هجي. فن ۾. CCP 242 نصب بنيادي طور، انھي correspondence فيصلو منسوخ ڪري سگهجي ٿو. انهن مان فقط هڪ جي موجودگي جي فيصلي جي غلط جو اعتراف اظھار نه رکندو آھي.