جي adversarial اصول. سنڌ جي سياسي پارٽين جي طريقي ڪار برابري جي اصول

هن روسي وفاق جي بنيادي قانون جي حقن ۽ ان جي شهرين جي حقن جي برابري، جنس، مذهب، نسل، قوميت، مذھب يا بڻ جي قطع قرار ڏنو. آئين جي قانون کان اڳ ۾ سڀني جي برابري جي ضمانت، سواء، ۽ adversarial ڪارروائي جو اصول. انهن دليلن جي ترقي ۽ فوجداري ۽ ديواني ڪارروائي ۾ طريقي ڪار جي ضابطن جي تسلسل مليا آهن.

هن مقالي ۾ ڇا عدالت کان اڳ competitiveness ۽ سڀني جي برابري جي اصول آهي جي سوالن جا جواب ڏيندو، ۽ عمل جي درجه بندي جي ذات ڇا آهي.

هن جي عام تعبير

سول ۽ وچ ۾ ڪجهه اختلاف باوجود عدالتي ڪارروائي، جي اصول جي سياسي پارٽين جي حيثيت قانون جي حڪمراني جي يونيفارم جي تعبير لاء روزي جي حقيقت اها آهي ته سنڌ جي ماڻهن جي پرک ۾ حصو وٺڻ جو حڪم سندن ڪيس جو دفاع ڪرڻ ۾ پنهنجي عهدي جو دفاع ڪرڻ جائز مطلب کي استعمال ڪرڻ جو هڪ ئي موقعو آهي ته ۾ ڪوڙ. جڏهن ته عدالت هڪ عضوو آهي ته اصول enunciated سان تعميل جي نگراني ڪرڻ جي ضرورت آهي، انصاف جي شعبي ۾ سياسي پارٽين جي لاء برابر حالتن کي يقيني بڻائڻ لاء واجب آهي ۽ هڪ خاص صورت ۾ سچ قائم ڪرڻ جو ارادو ڪيو آهي.

adversarial اصول presupposes آهي ته سياسي پارٽين جي حڪم سندن حق ۾ ڪو تڪرار حل ڪرڻ ۾ انهن جي حقن جي ورزش هجڻ ضروري آهي. اهو ساڳيو مقصد تي هر شخص جي شروعات. پنهنجي تي يا هڪ نمائندو ذريعي هر شخص جي پوري برج ۽ پاڻ کي بچائڻ لاء فعل جي هڪ سيٽ استعمال ڪري ضروري آهي، ته اهي پاڻ کي قانوني علم ۽ هنرن، جي درخواست درخواستون، دليل جي وٺڻ ۽ پوء تي ٿي سگهي ٿو.

ڪنهن به صورتحال مقصد ۽ غيرجانبدار ٿي ۽ ڪنهن جي پاسي تي عمل نه ڪندو ۾ عدالت.

سول ڪارروائي ۾ هڪ جيتري

شهرين ۽ ذاتي رشتا، اقتصادي ۽ تجارتي اختلافن جي متعلق قانوني ماڻهن جي حقن جي حفاظت لاء کڻي، جي ثالثي عدالت ۽ عام ڪارروائي جي عدالت ۾ سمجهيا وڃن ٿا.

هن جي قطع تڪرار جو قسم طريقيڪار رموز عزت لاء سياسي پارٽين جي حيثيت ۽ سندن competitiveness سڏي.

جي اصول جو تصور

سول طريقي قانون جي حيثيت قسم جي حقن جي برابر سيٽ جي سياسي پارٽين جي پرک جي رخ ۾ آهي ٿي سگھي ٿو ته، ڇهن ئي مدعي ۽ مدعا ڪتب دليل جي امتحان ۾،،،، حصو درخواست جمع وجوهات ڏي شاھد summon کي ڏيئي بحث ۾ حصو وٺڻ لاء سمجهي عدالت جي ختم ڪرڻ جو مطالبو ڪري.

هن معاملي ۾، قانوني ڪارروائي ۾ ملوث هڪ شخص کي ته جيئن ته ٻين پارٽي جي حقن تي خلاف ورزي ڪرڻ نه، هن جا موقعا بنسبت حقدار نه آهي. adjournment لاء کٽ درخواستون، عمل ٽڙي وينديون تي ڳڙ جي ڪلمي چوڻ ۾ ڀڃي، عدالت ناجائز طور لحاظ ڪري سگهجي ٿو، ۽ راضي ڪرڻ لاء انھن کي ڪوڙو ٿي سگهي ٿو. جج جي اهڙا فعل جو مطلب نه ٿا ڪري سگهو ته هڪ پاسي احسان ۽ هڪ ٻئي جي حقن جي خلاف ورزي. ڪنهن به صورت ۾ ڪورٽ خلاصيون جي ثالثي پاسي ۽ آزاد ثالث ڏي ٿو.

ته جن قانونن کي چيو ويو آهي ته عدالت ڪنهن به طرح سنڌ جي سياسي پارٽين کي ڏٺو ته ان جي ٻئي جي حوالي سان هڪ ٻارڙي تي عمل ۾ هڪ حصو وٺندڙ ڪندو آهي ته ۾ ڪم نه ٿا ڪري سگهو. هن ذلت موجب جج زباني نه اظهار ڪري سگهن ٿا، nods، assertive بيان سندن impartiality سوال ۾ سڏين.

عامل حقن جي هڪ ئي سيٽ ھوسون تنھن آهن

انهن دليلن جي حمايت ۾ ڪم ڪرڻ لاء ثبوت سامهون: هر شخص ڪارناما جي هڪ مخصوص تسلسل استعمال ڪري سگهون ٿا. عدالت اهڙي طرح جو افتتاح عهدي لاء لڳائڻ جي آهي ته ان وقت ۾ عمل جو انتظام ڪرڻ گهرجي، ان جي پاسن کان برابر هئا. جي حقيقت، ان جي ضابطن کي سختي سان عمل پيرا آهيون ڪرڻ جي ضرورت آهي، ڇاڪاڻ ته ان جي پرک وقت جو هڪ مقرر عرصي ۾، ڪيس جي شيڊول، ۽ اسپيڪر هجن، جن جي تڪرار جي فضيلت کان منھن بورڊز جي مطابق، پنهنجي حقن جي هڪ ڇيهو ڏنو آهي نه.

جڏهن ته ڪورٽ جي فيصلي کي صرف ڪارروائي کان پوء ڪيو ويندو

سنڌ جي ان ميدان جي جنگ جي اڳواٽ ۾ سپريم ڪورٽ جي ڪالهه prejudge نه ٿا ڪري سگهو، باوجود ان جي seemingly پڌرو حقيقتون آزادي، جيئن ته حد جي دور ۾ سنڌ جي بيتن جي طور تي قانون جي ڪي اصول، لاڳو نه ٿا ڪري سگهو ته سياسي پارٽين ان کي بيان نه ڪيو. هڪ جج جي ڪنهن به فعل کي اخلاقيات ۽ قانون کان، اهليت بورڊ کي يا ته سپريم ڪورٽ جي صدر جي حوالي سان ڌرين کي اپيل ٿي ڪري سگهجي ٿو. سنڌ جي سياسي پارٽين جي تڪرار جو هڪ چڱو قرارداد ۾ ڪنهن به شڪ نه آهي ته، اهي جج چئلينج ڪري سگهي ٿو، پر ان جي عدالتي عملي جي خلاف ورزي جي مضبوط دليل ڏي وڃي، ته ايمان صحيح، ۽ لکيل صورت ۾، يا حقيقتون جو آڊيو رڪارڊنگ نه آهي.

Optionality عامل

جي صورت ۾ حصو وٺندڙ ماڻهن سندن طريقي ڪار ۽ substantive قانون جو ساٿ ڏنو رکن ٿا. اهي سندن مفادن جو دفاع ڪري سگهن ٿا، زور ڏئي حڪم سندن خلاف ورزي جي حقن کي بحال ڪرڻ ۾، سنڌ جي ايندڙ، حقيقت ۽ سول طريقيڪار جي هجن influencing. optionality ۽ ڪيترن ئي ليکڪن جي competitiveness جي اصولن جي سول ڪارروائي ۾ بنيادي ٻڌ. انهن مان ايندڙ، ترقي ۽ هڪ سڄي جيئن ته سول ڪيس جي پڇاڙي جي جيالا وصف.

سول ڪارروائي ۾ adversarial اصول

جي پرک انهن دليلن جي عمل جي ڌرين ۽ قانون جي طرفان اجازت سڀ مطلب جي قانوني حيثيت کي دليل مهيا ڪري. جيئن ته دليل جي تڪليف جي عدالت پاسي تي ھٿيار رکي، ڪالهه به تحفظ جي صحيح پسند جو طريقو، دليل، بروقت عرض ڪيو، دشمن جي عملن جي صحيح تشخيص جي اجتماع ۾ سرگرم ڌرين تي دارومدار.

سول طريقيڪار ۾ adversarial اصول آهي ته امان ۾ ورتو جي قدمن جي ٻئي پاسي کي فوري طور ڏيڻ لاء روزي ڏيندو آھي. هن معاملي ۾ ملوث هڪ شخص، انهن جي مواد سان پري-آشنائي ٿي هجڻ ضروري آهي. فرض جي تڪرار pervoosnovnoy ڪرڻ لاء نه رڳو سنڌ جي درٻار ۾ پر ٻين پارٽين جي لکيل ثبوت مهيا ڪرڻ لاء. رڳو مخالف جي مواد جي حيثيت ڄاڻڻ جي، توهان جي حڪمت عملين ته معاملي جي ڪاميابي predetermine سگهي ٿي سگهن ٿا ڪري سگهو ٿا.

ڌرين پوريء طرح سندن حقن جو فائدو ورتو نه ڪندا آھن ته، اهي ناڪاري نتيجا جي خطري کي کڻندا آهن. ڪنهن به قرار ڏنو جو دعوي علاج جي تاريخ کان ٽن مهينن جي اندر جو جائزو ورتو وڃي، پوء ان کي قانون جي ڀڃڪڙي ڪرڻ نه advisable آهي ۽ ٻين جي مدت جي اختتام کان اڳ ۾ اضافي شاھد ۽ آخري تاريخ ۾ دليل جي ٿيڻ کي سڏيندا کي آڻڻ لاء هڪ درخواست جي ضرورت نه ڪندا آھن. سنڌ جي ان ميدان، اهڙي ڪا به گهرج سمجهيو پوڻ، ۽ جي adversarial اصول ۽ طريقي ڪار جي حقن جي گار جو inadmissibility کي ان جي حوالي ڪرڻ کان انڪار جي حق جي.

سپريم ڪورٽ ۾ adversarial اصول استعمال - هڪ جاء تي duel يا وڪيلن ۽ وڪيلن جي وچ ۾ duel ۾ ٻڌڻي موڙ تي هرگز نه ڪندو آھي. ان جي ذات - جي عدالت کان اڳ جي ٻن ڌرين وچ ۾ تڪرار. قانوني ڪارروائي - هڪ جو شڪار نه پر قانوني حق حاصل ڪرڻ جو هڪ طريقو، ۽ برابري ۽ adversarial اصول سمجهي قانون سازي جي سلسلي ۾ ضروري آهي. انهن جي حقن جي ڊي جي ضرورت هوندي آهي مناسب آهي ۽ سنڌ جي حقن سان تعميل ۾، سنڌ جي مخالف آهي ۽ سندس عدالت غيرتمند.

عدالتي طريقيڪار: سنڌ جي adversarial اصول جي مواد

فن جو حصو 3 ۾ عمير آئين. 123 determines ته عدالتي جو عمل هلڻو هجن ۽ برابري جي بنياد تي آهي. هڪ بنيادي اصول فراهم ڪرڻ، ملڪ جي مکيه قانون جي وصف بيان نه ڪندو آھي ۽ ظاهر نٿو ڪري ان جي مخصوص مواد.

جي adversarial عمل جي اصول ٽي ضروري حالتن جي سڃاڻي:

• جدائي عمل ڪم؛
• سنڌ جي سياسي پارٽين جي حيثيت؛
• عدالت جي impartiality.

ان جي ڪم ڪرڻ جي هر پاسي تي

جي adversarial اصول طريقي ڪار جي ڪم ڪرڻ جي ڊويزن جي characterized آهي. پنهنجي اختيار جي هر پاسي تي. ان کان علاوه، ته جيئن جلد ئي عدالتي ڪارروائي ڪارروائي عمل ۾ وٺي ويندو، جيئن اهي هڪ طريقي ڪار حيثيت آهي، اهو ساڳيو انشا حق يعني. هڪ ڏوهن پرک ۾ Opposing پاسن کان، جي پراسيڪيوٽر جي منهن سان الزام آهن ته مظلوم، جي نجي پراسيڪيوٽر ۽ سول مدعي ، ٻين تي ان جي هڪ پاسي ۽ الزام، جو سندن نمائندا سان الزام، وڪيل ۽ سول مدعا جي منهن ۾ دفاع. عدالتي ڪارروائي ۾ شرڪت ڪتب سندن مطالعي جو ثبوت، جي درخواست درخواستون پيش ڪرڻ جو حق آسودو ڪري سگهو ٿا.

حقيقت اها آهي ته سنڌ جي سياسي پارٽين جي هڪ عذاب ٿي سگهي ٿو جي، ۽ ٻين جي لئو سزا لاء ٺهيل accusatory ضرورتن ۾ consisting ناهن جو ڪجهه طاقتور قائم ڪيو آهي، ٻنهي جي پرزائيڊنگ آفيسر جي حصي تي برابر علاج تي ڳڻڻ ڪري سگهو ٿا.

ڪورٽ جي هڪ حتمي فيصلي جي فعل آهي، ۽ انھن جي جاين ۽ سزا ڏيندڙ ڪم کان جدا آهن. جڏهن ته ڪورٽ جي طريقي ڪار حالتون قائم هجڻ ضروري آهي، ته سياسي پارٽين کي ڪتب سندن طريقي جي حقن لطف اندوز ٿي سگھي ٿو. رياست جي قانون سان ٽڪراء ۾ ماڻهن جي سزا ڏيندڙ ۾ ملوث جي بنياد تي ماڻهن، معصوميت جي مقصد جي بنياد تي، ان جي الزام جي مفادن ۽ انسان جي حيثيت جي مدعا ۽ شهري سان عمل ڪرڻو پوندو.

عدالتي ڪارروائي ۽ هٿن جي حيثيت

عدالتي ڪارروائي بنيادي طور، سول ٻنهي پنهنجي مقصد ۾ کان مختلف پئجي ويو ۽ ماڻهو جن جي قانون جي خلاف ورزي ڪئي آهي عذاب ۾ ڳڙ، ۽ سياسي پارٽين جي قانوني حيثيت تي آهي. جيڪڏهن حقيقت ۾، ۽ ان جي پارٽي جي حقن جي ٻئي حصي ۾ سامهون مفادن آهن، هٿيارن جي ته برابري جي سول قانون جي لاڳاپن جي لاء، بجاء عدالتي ڪارروائي لاء بلڪه خصلت آهي، تنهنڪري ان جي هڪ پاسي جو ماڻهو آهي ته قانون جي طرفان سزا، ۽ ٻئي هٿ تي آهي - جي حالت، کيس سزا لاء زور ڏنڊ چونڊ ڪندي. گنجائش نظر تمام conditional آهي: هڪ صورت، هڪ انسان ۾، ۽ ٻئي ۾ - انڪوائري، راڻي، سزا ڏيندڙ جي ادارن جي صورت ۾ سڄي مشڪن کي.

تحفظ، جي الزام کي ور قانوني امداد يا مدعا ڪرڻ جو حق پنهنجي حقن جي لاء عزت ۽ هٿن جي برابري جي حاصلات جو هڪ ضمانت ڇاڪاڻ ته سزا ڏيندڙ ور قانون لاڳو ڪندڙ آفيسرن جو مناسب تعليم آهن سان ظاھر ڪئي آهي. ڪيس ۾ ڄڻ ته هڪ شخص کي نه ڪنهن وڪيل مزور کي ڪجهه سبب لاء، هن چيو ته آزاد صلاح مهيا ڪرڻ ضروري آهي سگهو ٿا.

سنڌ جي سياسي پارٽين جي هڪ جيتري حيثيت جي هڪ ٻي اتحادي معصوميت جي مقصد جي اصول فرض آهي. چيو تصور قانوني ضابطن جي هڪ سيٽ، جنهن جي معني کي يقيني بڻائي ته جيئن گھڻي جي طريقيڪار جي قانون جي طرفان قائم طور تي الزام يا مدعا جو ڏوهاري ثابت نه آهي شامل آهن، ۽ هن کي شراب جي سزا جي تصديق نه آهي، هر شخص معصوم ڀائيندا ھيؤ آهي.

هن راڄ جي روزي جي بنياد تي، عدالت جي سزا ڏيندڙ صورت معائنو ۽ کين هڪ مناسب لائين ڏيڻ واجب آهي. ڪو به شخص، ڪنهن عدالتي صورت جنهن جي سلسلي ۾، هن جي معصوميت کي ثابت ڪرڻ جي ابتڙ تي نه گهرجي ويندو، ان جي راڻي ۽ انڪوائري ادارن جو ڪم آهي. سڀ دليل حلال ذريعي حاصل ڪيو وڃي. اهي تشدد يا ڌمڪيون استعمال ڪري ڪڍيون آهن، ته ان جي سزا ڏيندڙ انھن ڏانھن رجوع نه ٿا ڪري سگهو. ۽ آخر ۾، هن جي مکيه tenets جي هڪ: هن گلان جي باري ۾ سڀني جو شڪ جي الزام جي حق ۾ interpreted ويندو.

impartiality ڪورٽ

زمرو، جنهن کان سواء مقابلي جي اصول جي عمل ڪرائڻ ممڪن نه آهي. عدالت جي انشا جو عدالتي ڪيس جي شفاف ۽ غيرجانبدار غور کي يقيني بڻائڻ ضروري آهي، سڀني کي عدالت جي ڪارروائي جو ثبوت جي سياسي پارٽين پاران جمع جي هڪ آزاد لائين کي هدايت ڪئي وڃي. جي پراسيڪيوٽر جي چارج جي حمايت نه ڪندو آھي ته، عدالت پنهنجي تي جاري نه ٿا ڪري سگهو پرک.

ٿڪل

قانون جي حڪمراني لاء محڪم عزت، حيثيت ۽ عدالت ۾ competitiveness جي مسئلن تي وفاقي قانون ۽ اسان جي ملڪ جي آئين جي قائم، قانون جي غلطين کان بچڻ ۽ هڪ بس ۽ حلال جي فيصلي جي مڙهپ entail ڪرڻ ۾ مدد ڏيندو. adversarial اصول، optionality ۽ سياسي پارٽين جي هڪ جيتري - جي پرک جي بنيادي شروعات.