انسانيت جي مداخلت - اعلى جي تصور کي سڌو چئلينج؟

هڪ جو ڏاڍو مداخلت - بين الاقوامي قانون جي مداخلت جي ڏسڻ جي نقطي کان خود مختيار رياست ٻئي جي اندروني يا بيروني ڪمن ۾ -، فوجي، سياسي يا معاشي.

هن مسئلي normative ۽ شعوري بحث جو موضوع رهيو، اهو لمحو ٺهيل ڪئي وئي آهي سان آهستي آهستي آهي بين الاقوامي قانون جي طرفان، ۽ ڪو به معياري قانوني وصف ان لاء موجود نه رکندو آھي. بهرحال، اها ڳالهه هن طرح بيان: ڪجهه حالتن هيٺ، ٻاهرين قوتن ٻئي رياست جي معاملن ۾ مداخلت ڪرڻ واجب آهن، انهن جي سول حقن جي وسيع جي ڀڃڪڙي ڪرڻ سان گڏ ماڻهن ۾ کيس جو دفاع ڪرڻ لاء، ته به ان جي رياستن جي وچ ۾ هڪ ٽڪراء آهي.

جيتوڻيڪ، اصول ۾، جي مداخلت - اهو هڪ غير قانوني فعل آهي، اهڙين حالتن ۾ ڪجهه مداخلت جائز طور لحاظ آهن.

بحث جو هن قسم جو هڪ مثال جي خيالات ڪئناڊا جي تجويز، Rwanda ۾ تعصب جي survivors Zaire (هاڻي ڪانگو) ۾ مداخلت ڪرڻ Hutu پناهگيرن جي لکن جي حفاظت ڪرڻ تي 1996 ع ۾ هلندا هئا. چيائون ته Tutsis، جن جي Rwandan حڪومت کي هٿي پئي ڪندي، ۽ Zairian سول جنگ جو سبب تباهي جي خطري ۾ هئا. هن Canadians دليل جي سولين آبادي جي حقن، ۽ هن ڪنهن به ٻين outweighs ته. ۽ جن جي مخالفت ڪري رهيا آهن، جو چوڻ آهي ته رڳو انسانيت جي ضرورت جي مداخلت ثابت نه ٿا ڪري سگهو. ان کان سواء، ان جي دليل پيش ڪيو ويو آهي ته پاڻ ۾ ايتري-مدت مداخلت غير يقيني سان fraught آهي.

جي طور تي جيئن ته هڪ بحران ۾ ڇا ڪيو وڃي Rwanda ۾ تعصب، جڏهن ته عالمي برادري جي قتل کي روڪڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي؟

بين الاقوامي قانون جي سلسلي ۾، امان جي معصوم ماڻهن جي حفاظت لاء ۾ هڪ ٻئي جي ڪمن ۾ هڪ رياست مداخلت ته اتي جي sanction آهي، هڪ انسانيت جي مداخلت جي حيثيت رکي ٿو ته گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل جي. پر ملڪ، جو گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل جي منظوري سان عمل ڪري سگهي ٿو ته ڇا، سنڌ جي ڪري رهيو آهي "فرض" پوري ڪرڻ جي؟ يا جيئن هڪ نظريو اعتراف هڪ "Trojan گهوڙي"، هڪ مشڪل بجلي جي گار آهي؟ عملي طور عبادت نه ڪريو،، پرڏيهي ملڪن ۾ تضاد decoupling رياستن لاء اهڙي قدمن عذر؟

جڏهن ته بنارتوڇاڻ پاليسي قدمن لاء ملڪي حمايت کان سواء ملڪن ۾، هڪ وڏي مرتبي ڪري، ٻين رياستن جي سڏجي ٿو پر ان جي هٿياربند فوج موڪلڻ اهي پنهنجي تنگ قومي مفادن ۾ ڪوشان آهن:، قيمتي قدرتي وسيلن جي قبضي سڏجي جي فتح جيو-اسٽريٽجڪ فائدن جي حاصلات،. اڳواڻن اعلي اخلاقي مقصد جي لحاظ سان سندن عملن کي بيان ڪرڻ، عوام جي حمايت ماڻي ڪرڻ جي ڪوشش - امن امان، انصاف، جي ٽڪراء زون ۾ جمهوريت. اهو انساني انهيء جي considerations جي بنياد تي جي ياد ڪرڻ جي قابل آهي ته تاريخي طور ڪيترائي جي 19th صدي ۾ يورپي نوآبادياتي طاقتن جي شروع پروگرامن،

Rwanda ۾، 1991 ع ۾، اميد ته جيئن، گڏيل قومن جي پھچندو هيٺ فرانسيسي مداخلت "آپريشن فيروز" جو انتظام ڪرڻ ٿيندو. پر، پردو جيئن ته انسانيت جي لکندڙن کي استعمال ڪندي، فرانس جي علائقي ۾ ڏينهن جو اثر ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ لاء جاري وڏي ڍنڍون.

2003 ع ۾، آمريڪا-انگريزن جي حملي ۽ عراق جي ڪاروبار برطانوي وزيراعظم سر- فهرست Blerom جي هڪ انسانيت جي مداخلت جي طور تي به نشاندهي ڪئي وئي آهي.

اڪائونٽ ۾ کڻڻ ته classical مداخلت اصول ۾، آهي، فطرت ۾ سياسي ۽ طاقت جي هڪ جي مرضي جي مڙهپ، ۽ انسانيت جي مداخلت شامل - اعلى جي تمام تصور کي سڌو چئلينج.

اتر آمريڪا ۽ مغربي يورپ ۾ ساٿ ۾، ٻين ماڻهن لاء رحم جي باري ۾ سڀ ڳالهائي سان ان کي آخر تائين فوجي طاقت جي استعمال تي متفق ڪرڻ آسان آهي، سندن چوڻ موجب، ٻئي ملڪ ۾ آفت کي، سنجيدگي سو جيئن ته "ترس" ۾ جي قيمت جي باري ۾ سوچي به نه morally، سياسي ۽ معاشي؟

اڄ، انسانيت جي مداخلت - ان کي اڪثر ڪري گڏيل قومن جو Brainchild آهي، ڪجهه تنظيمن جي ٽڪراء علائقن ۾ امن امان ۾ ڪم ڪرڻ کان قاصر آهن. انهن گروپن ان نصيحت جي سڀ کان پڌرو آهي. فرانسيسي سفارتڪار سولنگي Kouchner به قانوني نظريو سائنسدان ماري Bettati مقبول "اندر مداخلت ڪرڻ جو حق."

جي مدت ٻئي انهيء ۾ استعمال ڪري سگهجي ٿو. مداخلت اناج قدمن جي خريداري: مثال طور، اندروني پاليسي جي معاشي اپاء وٺڻ جي هڪ سيٽ جي طور تي. ٻنهي صورتن ۾ - ان جي طريقن جنهن ۾ رياست زرعي شين جي قيمت بهتر ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي (خام مال، کائڻ، اناج) آهي.