جي باري ۾ بعد مقالي Archpriest Aleksandra Fedoseeva "۾ ورهايو ويو ۽ جديديت"

آرٿوڊوڪس مخالفت هميشه schisms تحقيق ڪرڻ لاء گهڻو وقت مريد آهن - سنجيده کي آماده ڪيو ڪمن جي ضرورت جي باري ۾ عيسائيت جي پهرين صدين جي apologetic فطرت جا ابا ڏاڏا لکيو. انهن اڀياس جي هڪ دينيات Archpriest Aleksandra Fedoseeva جي ڊاڪٽر جو ڪتاب آهي "ڦاٽن ۽ جديديت." پر سنجيده آماده ڪم مليو ته يوڪريني schismatics کان مخالف، kriptoavtokefalistami سڏيو. Archpriest سڪندر ڪتاب چٽيء طرح انهيء جي schismatic ڪارناما زور اکرين ۾ سڀ کان نمايان activists kriptoavtokefalnogo ۾ ورهايو ويو: پادري Alexy Slyusarenko ۽ Aleksandre Slesareve. Raskolouchiteli سندس ڪم کي بدنام ڪرڻ جو هڪ ڪوشش ۾ دينيات جو جو جيد ڊاڪٽر جي ڪتاب تي منفي تبصرا جو انگ لکيو.

ڪمن جي هن رياست جي ماسڪو کي آماده ڪيو اسڪولن جي غفلت نه وڃو سگهي. اسان جي ڪتاب Archpriest Aleksandra Fedoseeva "ڦاٽن ۽ جديديت" مشهور theologian، پروفيسر MDA پگهار کي اوھان جي هدايت Osipova ديرو اڪبر کان وڌيڪ ڏهن سائنسي پبليڪيشن جو ليکڪ، بين الاقوامي کي آماده ڪيو ڪافرنسون جي وٺندڙ ۽ اسيمبليء Aleksey Ilich Osipov مطلق جهڙي ۽ Archpriest جي جيئرو مسئلن جي اهميت تي اشارو ڏئي سندس ڪتاب ۾ Aleksandrom Fedoseevym. هيٺ جو جائزو وٺڻ جو مڪمل متن آهي:

"موجوده وقت، جڏهن مڪمل طور تي روس ۽ دنيا جي باقي جي وچ ۾ سڀني نظرياتي حدون، اسان جي ملڪ ۾ ۽ قسمين قسمين خيالن ۽ خيالات جي گرجا گھر ۾ دخول جو سڀ کان وڌيڪ تڪڙي مسئلو، تمام گهڻي اسان جي قومي سڃاڻپ ۽ زندگي جي آرٿوڊوڪس کي سمجهڻ لاء اجنبي ناس هلندي. اهو ئي آهي ته انساني نفسيات تي هنن نئين اثر سڀ کان devastating اثر، صرف روس نظام جي ظالمانه فريم ورڪ کان آزاد پڌرو آهي. جيئن ته ناڪاري اثرن جي نتيجن کي زندگي جي سڀني شعبن ۾ هتان آهن. خاص خدشا اهي دين جي ميدان ۾ لڳي ۽، يقينا، پهريون ۽ اهم ترين، هر شئي ته سڌو سنئون جي زندگي ۽ روسي آرٿوڊوڪس گرجا گھر جي ڪم کي متاثر ڪري.

هتي، هن وڌيڪ پريسنگ مسئلن مان هڪ اڄ جي عليحدگي جذبي جي اڀرندڙ ۽ چرچ ساٿ ۾ ڏڦيڙ جي گڻ جو مسئلو آهي، ۽ ان جي پيداوار اڪثر هدايت ڪري tempting آهي. Deacon حيدر Kuraev به هن خيال جو اظهار: "سنڌ جي تمام گهڻي اذيت منهنجي تازي سالن ۾ مشاهدو آهي ته هاڻي، 1 صديء جي شروعات ۾، اسان جي آرٿوڊوڪس گرجاگھر هڪ ورهايو جي آرامي ٿيندو هو آهي ڳالھ آهي ته، ۽ گهڻو وڌيڪ سنجيده شيء نه آهي. مون کي يقين آهي ته اسان جي اکين ٿيندي روسي اڏاوت. "

اهي لفظ، جي اڳواڻي ڪتاب-مقالو "ڦاٽن ۽ جديديت" ۾ Archpriest سڪندر Fedoseyev (ماسڪو 2010 ع)، جنهن سان لهڻ کان اڳ جي عنوان مان ظاهر ٿيو ته جيئن، هن تڪڙي مسئلو.

پر جيڪڏهن روسي اڏاوت جي شروعات منهنجي خيال ۾ ڳالھايو، موجود نه ڪو سبب نه آهي، ته پوء العقيده دنيا جي ڪن هنڌن ۾ ايندڙ جھيڙو جي مختلف پس منظر تي، چرچ ماحول ۾ ڦاٽن جي لاء اهم ترين عنصر جي مطالعي، يقينا، ضروري آهي. تنهن ڪري، هي مقالو سڪندر جي پيء، يقينا، ڌيان بنائي ڇڏي ٿي.

اهو هن عظيم موضوع جي عادتن جي هڪ انگ تي پکڙيل آهي، پر ان جي مرڪزي خيال آهي ته هن ڪتاب جي موڪليل مواد ذريعي هلندو disciplinary ۽ نفسياتي قسم جو سڄو سمجهڻ جي ڪوشش ڪئي آهي. بس، جيڪي ليکڪ جي تفسير ۾ هن تصور جي پويان آهي بيان ڪرڻ چاهيون ٿا.

هن لکيو آهي ته: "هڪ سڄي طور Disciplinary ۽ نفسياتي ڊويزن جي passions، demonic وڏائي، جي جنون جون پاڙون سڀڪنھن شيء کي پاڻ مخالفت ۽ پاڻ کي حق ۾ آخري موقف سمجهيو ته کي لتاڙي، جي مخالف طرف malevolence، جي حد ۾ characterize - جي نفرت ۽ ڪاوڙ، ع dissidents graceless، شڪ، اعتماد جي سڀ کان کلايو، slanderous ۽ ٻين جي مخالف تي سورهيه ۽ بيٽسمين آهي؛ بيان. ته غير canonical ڪارناما لآخر جي گرجا گھر جي لاء ضروري آهي، فرقن کي لاڙو "(ص 8).

هي ڇا نڪرندو طبيعت سبب آهي جو هڪ تمام صحيح تشخيص آهي. نه، ظاهري، canonical يا disciplinary تي ڌيان نه رڳو ٺھيل هن سڄو طرف رخ ڪري، پر ان جي روحاني ان جي اڀرندڙ کي خاص طور اهم آهي. جيتوڻيڪ اهو نوٽ ڪرڻ گهرجي ته پاڻ ۾ روحانيت جي ليکڪ جي کي سمجهڻ بدران تپسيا ڪئي جي ڀيٽ ۾ هڪ ثقافتي ڪردار آهي. وڏائي - کانسواء، هيٺ ڏنل ظاهر موضوع پاڻ کي ورهايو لاء سبب ۾، هن جي زندگيء جي خلاصيون سياسي مرحلن ۾ Archpriest Vasiliem Zaevym (38.)، نه ڪرڻ جي ذڪر جي اهم پويان ڏسي ٿو.

ڪئي ويندي، جي موضوعن مان کولي ۾ illustrated ۽ ورهايو جي ذات جي مٿي مختصر بيان جي وسعت. ليکڪ عصر چرچ جي زندگيء ۾ سنجيده پريشاني جي هڪ انگ تي پھچندي آھي ۽ ڏيکاري ٿو ڪيئن اھي وقت ۾ حل نه ٿي رهيو آهي، جتان جي مؤمن جي روح جي ڪهڙا دنيا کي ناس ڪري، هڪ ۾ ورهايو ويو ۽ ذهنيت آهي ته آساني سان ئي disciplinary ڊويزن ۾ اڳ ۾ ئي رسي سگهي ٿو، ته، anticanonical عمل کولڻ ڏس آهي بڻجي.

ڪتاب "اڳواڻ" ۽ Orthodoxy جي "ڇوٽڪارو"، علامه schismatic گروپ جي سرواڻ، ٻنهي جو پڌرو ۽ ڳجھو آھي، cunningly جي چرچ کي عقيدت جو ظاهري اظهار جي پويان سخت پردو هوندو، پر انهن جي ماحول ۾ سنڌ جي اهم ترين مخالف چرچ سرگرمين (ص 60) جي پڌري. هن صورت ۾ ليکڪ سي ۽ ٻين dissenters جي استعمال کي ڌيان هنڌن تي بي علميء سان آزادي جو تصور جنهن سان اهي ڪنهن به عمل جي گرجا گھر ۾ رڪنيت گهريو ثابت ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن interpreted (ص 81).

سنڌ جي ٻرندڙ مسئلن تي ته کولي، reputable وسيلن جي شراڪت سان اخبار ۾ سمجهيو ويندو آهي جو هڪ duhovnichestvo آهي. نڪميء عمر جو هڪ سچو وصف جي گرجا گھر ۾ سندس خاص وزارت ڏنا، ته ليکڪ ان سلسلي ۾ سنڌ جي ڪيترن ئي misconceptions، lzheduhovnikov جي شروعات جي باري ۾ لکي ٿو ته، جونيئر بزرگ، جن psychologically ۾ غلبو حاصل مؤمن آھن انھن جي مٿان لامحدود طاقت حاصل، ۽ ٺاهي، پوء ته اصل فرقن برادرين، مان اڪيلائيء چرچ جي پوري زندگي. نتيجي ۾، انهن برادرين جي سچي ايمان وڃائي ڇڏيو، اڪثر کلايو superstition سان ڦهليل آهن، ۽ ڪنهن به وقت سندس "پراڻو انسان" جي هدايتن تي چرچ سان سڌي anticanonical ۾ ورهايو ويو قدم ڏانهن رخ ڪري سگهن ٿا.

هن روح جي هڪ تجلي روحاني destructive انهن "بزرگن" جي eschatological موضوع ۾ زور آهي. ليکڪ تمام aptly هن "eschatological چارم" سڏي ٿو. تنهن هوندي به، پاڻ کي هن معاملي ۾ حق جو سچ، هن کي ڏسي ٿو نه ته patristic تهذيبي ۾، ۽ واريو ۾ (جيڪي؟) چرچ. هن لکيو آهي ته: (p.85) "ان جي پادرين جي جيء ۾ چرچ آرٿوڊوڪس eschatology جو سچو fundamentals کي روشن ڪري".

ليکڪ حق بجانب اصول بانڊ آهي ته اڪثر زندگي جي مذهبي ۽ سياسي پاسي مان فرد مؤمنن جي دلين ۾ پٺتي ۾ غلط کي ان جي ڌيان موڙي. "چرچ برادرين جي نفس-تهذيب - هن لکيو آهي - سڄي چرچ جي conciliar زندگي کان ۽ فرد مؤمنن جي عليحدگي سرگرمين اڪثر اهڙي برادرين جي هڪ غير قانوني سياسي جي نتيجي ۾ آهن" ڏانهن روانو ٿيو "يا" حق (p.68) "سياسي تعارفي رڳو دنيا جي آرٿوڊوڪس کي سمجهڻ لاء مناسب قرار ڏنو آهي". اهڙي عمل مؤمنن پوء-سڏيو وٺرائڻ جي increasingly intrusive فطرت کي گهڻو تعداد، ٻين لفظن ۾، رهندڙ غير عيسائي اخلاقي اصولن، نظريات ۽ نظريا جي دنيا جي روح جي ڪري، جاء وٺي جيئن مصنف لکيو آهي.

-----------

هن بعد مقالي prot تي اهي نوٽس. Aleksandra Fedoseeva "ڦاٽن ۽ جديديت" نه نه ۾ ان جي باري ۾ ان جي علمي جائزو وٺڻ لاء ئي ڪم پئي. هن جي ڪم جي چڱي طرح ڇنڊڇاڻ جي ضرورت آهي ۽ ڪيئن سڀ "knots ۽ zadorinok" ۽ ان جي فضيلت کي ٻاهر ڏسي ها.

هتي ڪتاب جي انفرادي ذرا ۽ ان ۾ وري جيئرو مسئلن جي ڪن مان صرف هڪ مختصر پڙهڻ جي ڪجهه نقوش آهن. جي حقيقت، ڪجهه shortcomings ڏٺو، پر، پر ان جي باوجود، هڪ تمام بروقت اهڙي هڪ اهم موضوع کي اپيل ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي فراهم ڪرڻ، ان کي ان سلسلي ۾ جي آجيان ڪري سگهجي ٿو.