Sherlock سولنگي deductive جو طريقو استعمال ڪيو ويندو آهي؟

ادبي هيرو Conan Doyle - هڪ شاندار detective Sherlock سولنگي - تمام گهڻو ۽ سندس باري ۾ ڊيگهه تي پوري حقيقت پڌري ڪري deduction جو طريقو. ۽ ته، هن چيو ته اڪثر پڙهندڙن کي هڪ انڌي گلي ۾ ڪندو، عقل جي بنيادي نظريا سان واقف. هن ٿڪل، جي عام کان خاص ڇوڙ - سڀ deductive سوچ کان پوء. هن دليل جي simplest مثال طور: اسان جي ڌرتيء جي ڪشش جي طاقت کان واقف آهن؛ اسان کي هڪ عام خيال آهي ته سنڌ جي پاڻي وسايو پوي آهن، مٿي ۾ شامل نه؛ بار بار پاڻي بوند عمل هتان. اهي عام تصور ڪري ڇا ان جهڙو ڏسڻ ۾ logically اسان کي فعال ڪندو Niagara پوي ٿو ، (خانگي)، باقي اسان کي ڪڏھن نه ڏٺو آهي.

پر اسان سڀني کي خبر آهي Sherlock سولنگي، conclusions جي بلڪل مختلف قسمن جي استعمال بدران، وڌيڪ عام induction طور سڃاتو، ته، جي خاص کان عام ڪرڻ جو وڏن مرتبن واري آهي. هن بوٽ محقق تي گاري concludes ته ماڻهن کي ته ميزبان شيعي ڳوٺاڻن علائقن ۾، المولى ۽ ٽيگ cobbler کان آيو - نه ڪو شاهوڪار شخص، پر ريلوي ٽڪيٽن جي کيسي مان ڪڍي بيٺو جي concludes ته هن ٽرين جي لنڊن ۾ پهتو. سندس مشهور detective قضاوت ڏوهن ۾ هڪ causal سند منعقد: هڪ سگار جي خاڪ - smoker - سندس motives - جي smoker جي سڃاڻپ. ۽ آخر ۾ هڪ ٿڪل ڪرڻ: سنڌ جي عدالتي - الطاف X. کي بدنام deduction سولنگي جي صورت ۾ فڪر هڪ مڪمل طور تي مختلف انداز پيا ٿين: مسٽر ايڪس، ڏاڍي جو لئو سان ملندڙ جلندڙ آهي، جڏهن ته ٻين ماڻهن کي هن معاملي ۾ zameshennye ڪو. سندس اونداهي ماضي. هن چيو ته مقتول کي قتل ڪرڻ جي motive هئا. ڏوهن جي وقت ۾ هن جو ڪو به alibi ڪئي. تنهن ڪري، ان جي قاتل - مسٽر X.

پوء ته deductive هڪ جرم سولنگي قضاوت جي عمل ۾ استعمال جو طريقو ڇا آهي؟ پهريون ڀيرو، ان مان لڳي ٿو ته smallest تفصيل جي بنياد تي، هن چيو ته ڏوهن جي منظر recreates ڄڻ ته ان جي اڳيان ٻيهر ٺاهيل هئا. مثال طور، آگري جي خزاني جي چوري جي ڪيس ۾: ٿورو پير جو پيچرو تي آڱرين detective protruding سان ملايا ته انسان جيڪو سندس نشان ڇڏي، تمام قد نه، ۽ ڪڏهن به بوٽ wore. ٻئي ذهني ڪوشش، ۽ جيڪي اوھان کي، جو مجرم جي - مان هڪ pygmy جي Andaman ٻيٽ.

ان کي لڳي ها نه آهي ته هڪ خالص induction - وڏن مرتبن واري خاص کان عام (دليل جي نجي کان ڏوهن جي مجموعي تصوير کي) کي. جو خاص ڪري سنڌ جي عام کان نسل - جي deductive طريقو جڏهن. پر حقيقت ۾ ڪو هتي ڪو به تضاد آهي. سولنگي چوي ٿو: "سڀ زندگي - اڻ کٽ causal زنجير، پر هن جو گهيرو جي فطرت اسان کي صرف ان جوڙي مان هڪ ٻڌڻ ڪري سگهو ٿا." سنڌ جي پاڻي ۽ Niagara پوي ٿو جو مثال ياد؟ "سڀ فساد هڪ وڏو affinity ڏيکاري: هتي Conan Doyle، جتي جي ادبي هيرو سندس طريقو جو چوي ٿو مان ٻئي اهم اقتباس آهي. اھي (اسڪاٽ لينڊ يارڊ جو ايجنٽ) مون کي هڪ خاص حالت جي حالتن کي متعارف ڪرايو. 1.000 ڪيس جي تفصيل ڄاڻڻ، ان جي 1،001th unravel کي نه عجيب ٿئي ها ".

اهڙيء طرح، سولنگي deductive طريقو بنيادي فساد (مثال طور، قتل، چوري، جعلسازي) جي باري ۾ علم presupposes. قتل هن چيو ته قتل جي "خاندان وڻ" حسد کان ٻاهر، نفعي لاء، انتقام، وغيره موجب (fall) ٿوري دير کان پوء ان کي ٻاهر ڦرندو ته امان رولو جي وراثت حاصل ڪرڻ ۾ قتل ۽ قتل محلن Esquire صنعتن جي لاء نوائي ڏنائين، به، پنهنجي طور تي ائين تي، جي smallest تفصيل لاء نازل ڪيو، ۽. Detective، پر، بلڪه، ان جي مصنف، هڪ انگريز جي طور تي، ۽ ٻيٽ جي هڪ خيال پوڻ (يعني انگريزن جي ٻيٽن ۾ فرض) صورت قانون، حقيقت اها آهي ته سنڌ جي نئين، اڃان تائين ان جي جرم پڌرو نه ماضي ۾ هڪ اڳواڻ هئا، ۽ ان کي چئجي جو قسم ضروري آهي جي بنياد تي هي فارم مناسب.

اسان کي اعتماد سان چون ٿا ڪري سگهو ٿا ظاهري induction رھيا، سولنگي جي deductive طريقو منطقي حساب جو فائدو وٺندي آهي ته،. هن ستار يا باھ جي سگريٽ نوشي رهي، هڪ شاندار detective آڻجي: هڪ خاص جرم categorize کي ڪيئن؟ انتقام؟ حسد؟ لالچ؟ Sherlock جو ڌيان وارن کان ڪڻڪ sift، موجود نه صرف صحيح دانهيو ته سندس هٿ ۾ ڪندو رهندو ته جيئن سڀني غلط ڪوڙ. ۽ هن کي پنهنجي طريقي جي باري ۾ چوي ٿو: "مون کي سڀ ممڪن منھن وڌائين، سو رهي - ان سوال جو جواب، ڪو به ڪم ان کي ڪيئن مبهم ۽ وقت لڳي سگهي ٿو."