صورت قانون جي فيصلي لاء بنياد جي طور تي

اسان سڀني ٽي وي ڏسندو رھ ۽ ڪيترا ڀيرا ڏٺو آهي، جهڙو هن فلم ۾ هڪ جج کي جو حوالو ڏنو ته عدالتي اڳواڻ. پر اهو ڇا آهي، ڪو به حقيقت ڄاڻندو آھي، ۽ ڪيترن ئي ٻاهر سٽ کي اتان روس ۾ آهي ته ڇا ڪيس قانون جي ڪوشش ڪري رهيا آهن. ۽ جيڪڏھن نه آھي، سو ان مان فائدو آهي؟

جي سمجهڻ جي ڪوشش ٿا ڪريون.

هن نظريي موجب، اتي ٻه قانوني نظام آهي. اقوام متحده، جي رومن-Germanic ۽ اينگلو-Saxon.

پهريون سول قانون سڏيو ويندو آهي، ۽ ان کي اهڙي جرمني، فرانس، اسپين ۽ روس جي طور تي ملڪ ۾ وڏي پئماني تي آهي. ان جي ذات جي حقيقت اها آهي ته قانون جي حڪمراني جي طور تي هڪ قانوني عمل سان استعمال ڪيو آهي ته ڏانھن لاٿو آئٽم.

اينگلو-Saxon نظام کي قانون جي حڪمراني جي طور تي هڪ ئي استعمال ڪندو آهي ته اڳ ۾ ڪنهن به اهڙي حالت جي adjudication آهي، عدالتي اڳواڻ آهي. جي نالي سان مشورو ڏيندو طور تي، هن نظام جي برطانيا ۽ آمريڪا ۾ استعمال ڪيو ويندو آهي.

صورت قانون ڇا آهي؟ هن inherently عدالتي طريقي قانون جنهن ۾ هڪ خاص صورت ۾ ڪورٽ جي فيصلي کان پوء اهڙين حالتن کي حل ڪرڻ لاء استعمال ڪري سگهجي ٿو. هن جي ملڪ ۾ ان جي صورت آهي ته اينگلو-Saxon قانوني نظام. اهڙيء طرح، هن معاملي-قانون جي استعمال جي طور تي هڪ قانوني ايڪٽ قانون جي هڪ عام راڄ جي طور تي هڪ قانوني ايڪٽ، ۽ خاص جو حڪم نه آهي. پر پوء وري به، ڪو به هڪ چوي ٿو ته اهو فيصلو ويران بيابان مان ڪڍي ورتو هو. اهو به سنڌ جي قانون تي ٻڌل آهي. صرف قانون جي شق 250 سال اڳ منظور ڪيو وڃي ها ۽ ان وقت تي ڪيو جو فيصلو، به عدالتي اڳواڻ ٿيندو.

هن معاملي تي هڪ حڪمران جي لاء روسي قانون جي عدالتن ۾ قانون سازي ۾ حوالو ڏنو. ۽ اتي vertically جي پڌري ڊويزن آهي. نه قانون ۽ قائدن ته قانون جي ابتڙ نه ٿو ٿي سگهي آهي. آئين - به، جي روسي وفاق جي قانون جي ڪو بنيادي قانون contravene نه ٿي سگھي ٿو.

بهرحال، اسان کي نه چون ٿا ڪري سگهو ٿا ته روس ۾ ڪيس قانون لاڳو نه ڪيو. اهڙي صورت ۾، ڇو ته جيئن نه آهي ته ريگيوليٽري فريم ورڪ جي عدالتي عملي طور تي استعمال ڪرڻ ممڪن آهي. پر صرف اڳواڻ جي بنياد ناممڪن تي هڪ ئي adjudication تي. هميشه بنيادي قانون آهي ۽ فقہ ڪيئن قانون لاڳو ڪرڻ جي تعبير آهي.

اسان جي ملڪ ۾ ڪيتريون ئي خوف، ته معاملي-قانون کي رسي سگهي ٿو انصاف جي miscarriages، حساب ڪرپشن ۾ کڻڻ. هن دليل مڪمل absurd دليل آهي ته عدالتي فيصلي جو جج تي ڪو به اثر هيٺ ڪيو، هڪ قانوني ذلت ٿيڻ آهي، غير قانوني فيصلا وٺي مستقبل ۾ اجازت ڏني ويندي. سمجهڻ جي سوال جي اهڙي جڪ جي wrongness ته پگهار لاء قانون ضروري آهي - هن کي صرف صحيح قانوني بنياد آهي، ۽ جيڪڏهن سپريم ڪورٽ جي فيصلي جي ان جي ابتڙ آهي، ته پوء ان کي ٻئي صورت ۾ فيصلو ڪرڻ جي بنياد نه ٿو ٿي سگهي. جيڪڏھن اسان جو فرض آهي ته هن ممڪن آهي، ته پوء ان جي اعلي عدالت جي فيصلي معين.

روسي قانون جو نظريو اصل اصول تي ٻڌل هو اختيار جي جدائي جو ، قانوني عدالتي ۽ انتظامي ۾. انهن مان هر هڪ پنهنجي ڪم ڪڍي کڻندا ۽ ٻين complements. اهڙيء طرح، سنڌ جي قانون ساز اداري جي قانون ٺاهيندي ۽ عدليه انهن کي لاڳو ٿئي ٿو. تنهن هوندي به، روسي قانون مطابق، اهو فيصلو ۽ روسي هٿياربند فوج ۽ SAC جو فيصلو قانون جي حڪمراني جو اظهار جو هڪ طريقو آهي ۽ بار بار استعمال لاء ٺهيل ڪري سگهجي ٿو. پر اهي اڃا تائين ان جي ذيلي قانوني ضابطن سان واسطو رکي ٿو. اهو معاملو قانون صرف حڪم کي هڪ امداد جي طور تي ممڪن آهي، آهي.