ڇو هن سائنسدان دوکي، سڀ کان ڪينسر جي تحقيق کي سڏيندو آھي؟

"هر خبر گهرجي ته سڀ کان ڪينسر تحقيق الهاس نگر آهي - دوکي ۽ اهم هن مسئلي جي تفصيلي مطالعي ۾ مصروف تنظيمن، جي ماڻهن کي جيڪي انھن جي حمايت ڪرڻ لاء سندن فرائض انجام نه ڪندا ته."

راء مستند عالم

مٿين اقتباس Linus Pauling (1901-1994)، پي ايچ ڊي ۽ ڪيمسٽري ۾ ٻه-وقت نوبل پرائز جي کيڙي آهي. هي انسان جي تاريخ ۾ سڀ کان بااثر سائنسدانن جي هڪ ٿي سمجهيو ويندو آهي. هن چيو ته به quantum ڪيمسٽري ۽ molecular حياتيات ۾ ڪيترن ئي شادي ڪرائي جي باني آهي.

سائنسدان ڌرتيء تي امن جو چيمپئن هو. هن چيو ته Manhattan کي پروجيڪٽ جي کي کاتي جي اڳواڻي ڪرڻ لاء چيو ويو، پر هن انڪار ڪيو. هن چيو ته به فوجي ٽيڪنالاجي تي یادگار ڪم جي ليکڪ جي ڀيٽ ۾ سائنس جي دنيا کي هڪ اهم حصو ڪيو آهي،. هڪ تڪڙا گوگل ڳولا ڪافي ٿيندو، جيڪڏهن توهان وڌيڪ معلومات لاء هن شخص چاهيو.

هڪ سائنس ۾ سائنسدان جي ڪردار شاندار آهي. ۽ هن دنيا ۾ صرف ماهر، ڪينسر جي تحقيق جي باري ۾ skepticism عقيدن جو اظهار نه آهي.

دوکي جي نظريي جي تصديق آهي

هتي جو پڪو حوالن جي ٻي وڏي مثال آهي جڏهن ته ان جي فڪري دوکي ۽ ڌانڌلي ڪرڻ لاء اچي ٿو. اهو ڊاڪٽر Marcia Angell، هڪ طبيب جو ڊگهي نئون انگلستان ميڊيڪل جنرل (NEMJ) جو چيف ايڊيٽر جي حيثيت سان پڻ ڪم ڪيو آهي مان اچي ٿو. هي جرنل دوا جي دنيا ۾ سڀ کان prestigious پبليڪيشن سان تعلق رکي ٿو.

"اهو clinical پڙهائي ۾ ايمان کي صرف ڪو به لحاظ کان گهڻي آهي، رپورٽ جنهن جي شايع ڪري رهيا آهيون، يا ڪنهن ڀروسي واري ۽ reputable ميڊيڪل ڊاڪٽرن سفارشون جي راء تي ڀروسو ڪرڻ. مون کي داخل ڪرڻ جي ڳالهه اها آهي ته هن ٿڪل سان انتهائي ڏکيو آهي چاهي ٿو. مون کي هن ٿڪل، دوائون »جي نئين انگلينڊ جرنل جي ايڊيٽر طور ٻن ڏهاڪن جي حوالي سان کاڌائين ۽ مجبور آيو - جو سائنسدان چوي ٿو.

هن لسٽ ۾ مسلسل جي skeptics سان تبديل ٿي ويندو آهي

ڀريو سائنسدانن جي لسٽ ۾ ڪو به ختم ڪيو آهي. ڊاڪٽر جان Bayler نيشنل ڪينسر انسٽيٽيوٽ جي حالت ۾ 20 سالن جي لاء ڪم ڪيو. جڏهن ته محقق به کيس پنهنجي رسالي جي اڳوڻي چيف ايڊيٽر آهي. هڪ سائنسدان هڪ عوامي بيان ڪيو اٿس: "منهنجي مجموعي راء آهي ته ڪينسر خلاف جنگ جي لاء سنڌ جي قومي پروگرام ڪري ڇڏيندو وڃي آهي. 20 سالن جي لاء اسان جي ڪينسر ريسرچ جي سڀ مسلسل گهوٽالي جي لڳو لڳ ٿي وئي آهي. " هن چيو ته به ذڪر ڪيو آهي ته هڪ سڄي طور ڪينسر جي علاج جو هڪ مڪمل ناڪامي جي حيثيت رکي ٿي وڃي.

جانورن جي پڙهائي معلوماتي نه آهي

سنڌ جي عوام جي مفاد جي حقيقت اها آهي ته سنڌ جي رقم سمورين تحقيق عطيو مان گھڻا، جانورن جي مطالعي تي خرچ ڪيو آهي. هي علمي ڪم ڪيترن ئي خسيس ٻڌ.

مثال طور، 1981 ع ۾، ڊاڪٽر ارون Bross، جي ڪينسر جي ريسرچ انسٽيٽيوٽ آف Sloan-Kettering ڪينسر سينٽر (دنيا ۾ سڀ کان وڏي تحقيق جي مرڪز) جي اڳوڻي ڊائريڪٽر چيو آهي ته: "جانورن تي هلندا جي اڀياس مان گھڻا جي uselessness، ايتري وڏي پئماني تي معلوم نه ٿي. مثال طور، انسان جي ڪينسر جي علاج لاء chemotherapeutic ايجنٽ جي دريافت جانورن ۾ نقلي نظام جي استعمال سبب هڪ ٽرمپ طور تي سائنس ۾ positioned ويو. تنهن هوندي به، هتي به اتي گهڻي مبالغي کان اميدن آهن. نتيجا ماڻهن کي جانورن تي تحقيق لاء وفاق پئسا حاصل جي گروپ طرفان منظور ڪيا ويا. نه ثبوت انهن dogmas جي حمايت ڪرڻ جو هڪ تمام ننڍي رقم آهي. لڳ ڀڳ سڀ chemotherapeutic ايجنٽ هڪ clinical سلسلي ۾ بدران جانورن تي ڪيل تجربن جي رخ ۾ ملي ويا آهن. "

هن downside

اڄ، بيمارين جي علاج مالي امڪانات ڪئي. هي هڪ انتهائي منافعي صنعت آهي، پر فقط تڏهن ان بلڪه احتياطي يا therapeutic طريقن جي ڀيٽ ۾ هن جي علاج ڪرڻ جي هدايت ڪئي آهي، ۽ ان کي ڪافي هڪ اهم حقيقت آهي.

ٻئي اقتباس آهي ته سڀ کان مٿي بيان complements ڊاڪٽر Dean برک، هڪ آمريڪي biochemist ۽ قومي ڪينسر انسٽيٽيوٽ جي سينئر chemist طرفان ڪيو ويو هو: "توهان کي طاقت آهي، ته اوهان کي سچ ٿو چوان ڪرڻ جي ضرورت نه ڪندا آھن. هن راڄ ڪيترن ئي جڳ لاء موثر آهي. اهو جيڪو جڏهن انتظامي موقف ۾ ٽڪيل سڀ ڪارڊ کولڻ نه پسند ماڻهن جو تمام گهڻو جي رويي determines. "

سندس ڪم "enzymes جي dissociation constants جي اختياري،" جي "جي آمريڪي ڪيميائي سوسائٽي جي جنرل" ۾ شايع ٿي، ته سڀ کان ايف biochemistry جي ميدان ۾ ڪم جو هڪ مثال جي طور تي هنڌين ماڳين مان هڪ آهي. هن سائنسدان به چيو ته: "Fluoride ڪنهن ٻئي ڪيميائي کان ڪينسر کان وڌيڪ موت ماري. هن سائنس ۾ تمام گهڻي مجبور ثبوت آهي ته مون کي 50 سالن لاء سمورين تحقيق جي ميدان ۾ ملاقات ڪئي آهي مان هڪ آهي. "

سائنس جي اونداهي ۾ بچائي-

15 جنوري جي ورائي، 2015 نشتر جرنل، جنهن جي برطانيا ۾ ڇوڙ ميڊيڪل اشاعت سمجهيو ويندو آهي سان، سنڌ جي چيف ايڊيٽر رچرڊ Horton چيو ته: "جي علمي ادبي جي سڀ کان رڳو غلط ٿي سگهي ٿي. سائنس جي اونداهي ڏانهن موٽيو. "

2005 ع، Doktor Dzhon PA Ioannidis ۾، هن وقت Stanford يونيورسٽي ۾ بيماري کان بچاء جي پروفيسر آهي، پبلڪ لائبريريء (PLoS) جي کائي ۾ پڙهڻ لاء وڏي پئماني تي موجود مقالو اڻ ڇپيل. هوء اصل عنوان هو "بابا تمام گهڻا شايع ٿيل ريسرچ پهچڻ ڪڍندا آهن."

رپورٽ جي سائنسدان چيو: "نه وڌندڙ تعلق آهي ته ڪينسر جي مطالعي جي شايع نتيجن جي وڏي اڪثريت ڪوڙا آھن آهي."

ساز ڪمپنيون مفادن غالب

سرويچ اسٽيٽ يونيورسٽي ۾ جامع ڪينسر سينٽر هڪ تجزيي ته پهتا ته سمورين pathologies جي ميدان ۾ سنڌ جي مشهور تحقيق ڪوڙا آھن، ۽ جيڪي ان جي نتيجن جي ڪيترن ئي ٺاھيو ويا شايع ڪيو. هيء حقيقت دلچسپيء جو تضاد جي وضاحت آهي.

سائنسدانن تجويز ڪيو آهي ته اصلي مطالب کي نتيجن جي وڏي ۾ وڏي ساز ڪارپوريشن جي اميدن تي ملن ٿا. آخر ۾، ڪينسر تحقيق جي وڏي اڪثريت انھن کي سڌو رقم جي هالوڪاسٽ آهي.

نه هن کي ڏسي تصديق ٿئي ٿي ته معلومات جي هڪ وڏي رقم آهي، ۽ الله تعالي جي قوم کي سڌو انهن جي عمل ۾ شامل هئا کان اچي ٿو. حقيقت ۾، معتبر ذريعن ته چوندا آھن ته اسان کي سائنسي فراڊ ۽ ڌانڌلي جي دنيا ۾ رهن ٿا چاهيو جو ڪو به ايندي هئي.

هن جو سڀ "corporatocracy" جنهن ۾ اسان کي اڄ پاڻ سٽ سان منسوب ڪري سگهجي ٿو، جڏهن ديو "اشراف" قوم جي هڪ چونڊڻ گروپ سان واسطو رکندڙ ڪارپوريشن جي ڌرتي جي قبضي ۽ ان جي سمورن وسيلن ٿي گذريو آهي.

هيء بيان آهي ته ڪجهه مريض ڪيڏو علاج لاء توکان موڪلائين تڏھن، گڏو گڏ ڪينسر جي روڪ لاء خاص ڌيان ڏين. جي شين جهڙا زندگيء ۾ اسان کي وڪوڙي ته مان ڪيترن ئي، جي ڪينسر سبب. جي provocateurs ڪينسر مان جراثيم، GMOs، ڪي سينگار، ڪجهه ھيون، سگريٽ نوشي، شراب ۽ وڌيڪ شامل آهن. اها ڳالھ آهي ته واقعي تي زور ڏنو ڪڏهن به آهي. اسان خيراتي ته سمورين تحقيق جو انتظام ڪري ته گير رقم سوچ ۾ هميشه چڪ آهي، اسان کي ان مسئلي کي کان پري حاصل ڪرڻ لاء هڪ موقعو، ته حقيقت اها آهي ته انهن جي عملي طور انتهائي اعتراض آهي باوجود ڏيندو.

ڀنگ جي استعمال ثابت نه آهي

جڏهن ته، ڪيترن ئي ماڻهن کي متبادل therapies ۾ ڪامياب ٿي ويا آهن. مثال طور، ڀنگ تيل ڪچي غذا سان ميلاپ ۾ سٺي نتيجن کي ڏنو ويو آهي. ڪجهه ماڻهو chemotherapy جو پنهنجي حقيقت ۾ ان ۾ شامل آهي.

ڀنگ تي سرڪاري عهدي - جي تمام فريب جي مضمون ۾ حوالو ڏنو جو ان جو مثال. ان جي مخالف گلم مال ڏهاڪن لاء demonstrated ڪيو ويو آهي، پر clinical ڪلمي ڏنيون ويون آهن.

هن مقالي ۾ فڪر لاء ڪجهه کاڌو ڏئي ٿو. هن معلومات کي نظرانداز ڪري سگهجي ٿو، پر اسان جي ويچارن جي ڪيترن ئي کي هڪ انڌي اک ڦري نه وڃي.