دنيا ۾ عدليه جو مثال هڪ مثال آهي. عدالتي اڳوڻي قانون جو ذريعو آهي

ڪاميابي سان ڪاميابي حاصل ڪرڻ لاء ان جي ڪارڪردگي تي عمل ڪرڻ، ان لاء ضروري آھي ته ان جي خارجي اظهار لاء. قانوني اصولن جي تحت فارم ظاهر ڪندو، عام طور تي مطلب. اهو هوء آهي جو قانوني ذريعو آهي. عام طور تي اصولن ۾ چار قسم جا نمونا آهن: عدالتي طريقي، هڪ معاهدي، هڪ عام قانوني عمل ۽ بااختيار رواج.

عدالتي اڳوڻي قانون جو ذريعو آهي

گھڻي ملڪ ھڪڙي نموني مقرر ڪري قانون جي اھميت جو ذريعو آھي . عدالتي اڳوڻي جو وجود ظاهر ڪري ٿو ته هي ملڪ قانون ساز سرگرمين ۾ مصروف آهن.

عدالتي اصول عدالت جي فيصلي ۾ آهي جيڪا قانون، تبديل يا قائم ڪري، هڪ خاص ڪيس ۾ گذري. اهو ساڳيو يا ساڳئي حالتن جي لاء جڏهن لازمي آهي ته ساڳئي ڪيسن جو مطالعو ڪرڻ کان پوء، اڳ ۾ ئي قانون جو ذريعو اختيار آهي. مضمون ۾ اسان سڀني شين جي تفصيل سان غور ڪنداسين جيڪي هن تصور سان لاڳاپيل آهي.

روس ۾ عدالتي فرمان جو هڪ مثال آئينٽ ڪورٽ طرفان آئيني معيارن جي تعبير آهي. اهو قانون جي تعميل، سپريم ڪورٽ جي پلازين جي قرارداد، آرٽالل هاء ڪورٽ، ۽ ٻين جي حوالي سان ڪيو ويندو آهي.

عدالتي طريقا: اصل، مثال

پوء، اهو ڇا آهي؟ عدالتي اڳوڻي قانون جو هڪ ذريعو قديم دور کان وٺي معلوم ٿي چڪو آهي. اهو ڇا نظر اچي رهيو آهي؟ قديم روم ۾، اميرن جي صلاحيتن ۽ ماسٽرن جي باري ۾ فيصلا ڪيا ويا. هتي به زباني بيانون هيون. ابتدائي طور تي، ساڳئي ڪيسن تي غور ڪندا جڏهن اهي صرف ماسٽرن کي قبول ڪن ٿيون جيڪي انهن ۽ مخصوص دور جي لاء. تدريسي طور تي، ڪجهه ڪامياب ڪاميابين جو هڪ مستحڪم ڪردار حاصل ڪيو ويو ۽ عام طور تي پابند ريتن ٿيون.

وچين دور ۾، اڳرائي جو استعمال پڻ وڏي پيماني تي استعمال ڪيو ويو آهي. 1066 ع ۾ انگلستان کے قبضے سڄي ملڪ تائين عام قانون جي شروعات جو سبب بڻيا. شاهي سفر جي عدالتن کي ٺهڻ شروع ڪيو. انهن تاج جي جاء تي اچڻ کان تڪرار حل ڪيو. بالڪل طور تي، ججن هٿان فيصلو ڪيو وڃي ٿو ته ساڳئي ڪيسن تي ٻين حالتن تي غور ڪن ٿا. تنهنڪري انگلينڊ لاء هڪ عام نظام هو، هڪ عدالتي طريقا، جنهن جو رواج ڪيترن ئي ڪيسن جي تعدادن جو تعداد وڌڻ شروع ڪيو.

روس ۾ اڳوڻي ترقي

جهڙي ريت هئي. پراڻيواري روسي ۾، ڪجهه عملدارن ۽ نظرين کي قانون جي هڪ ذريعا طور سمجهڻ جي فوري طور تي تسليم ڪيو ويو. هنن اهو نوٽ ڪيو ته اهو قانون جي حوالي سان هڪ معاون يا اضافي ڪردار ادا ڪري ٿو. ٻين نظرياتي ۽ عملي ڪارڪنن جي برخلاف، ڪنهن به قانوني قانون جو ذريعو نه نڪتو هو.

پوسٽ قانوني انقلاب ۾ پوسٽ انقلابي روس کي قانون جو هڪ مفهوم تسليم نه ڪرڻ جاري رکندي جيڪو اسان تصور ڪيو آهي. قانون جو نظرياتي آرٽ Livshits کي سوويت قانوني سائنس ۽ قانون جي سمجھ ۾ معمولي ريڪارڊ جي انداز سان وضاحت ڪري ٿي.

1985 کان وٺي، ماڻهن جي زندگيء ۾ ترقي قانون سازي ۾ قدرتي تبديليون آنديون. اهو ٿي چڪو آهي ڇاڪاڻ ته معمولي انداز سان لاڳاپيل ٿيڻ کان روڪي ڇڏيو آهي. اهو حقيقت هڪ قانوني ذريعو طرفان عدالتي عمل کي تسليم ڪيو.

ٻاهران

ٻين ملڪن ۾ عدالتي اڳوڻي جڳهه تي غور ڪريو. في الحال، هڪ حڪمراني قانوني ذريعن مان هڪ برطانيه، آمريڪي، ڪينيڊا ۽ ٻين ملڪن جي قانوني نظام ۾ عدالتي مثال آهي. دنيا جو تقريبا ٽيون اڃا تائين اصولن تي رهي ٿو جيڪي سنڌي قانون ۾ ٺهيل هئا. غور هيٺ تصور يورپي قانون جي پيدائش ۾ اهم ڪردار ادا ڪري ٿو.

ملڪ هڪ قانوني سسٽم سان عدالتي طريقي سان مختلف طريقن سان لاڳو ڪري سگهن ٿا. مثال طور، انگلينڊ ۾ قانون جي عدالتي اڳوڻي سخت طور تي مشاهدو ڪيو ويو آهي، ڇو ته اتي واضع حڪمران آهي. امريڪا ۾، انهي جي ابتڙ، ڏنل ملڪ جي وفاقي جوڙجڪ جي سببن جي ڪري غور سان تصور جو اصول سخت نه آهي.

موجوده وقت جي تاليف

عدالتي فيصلي روسي فيڊريشن ۾ عدالتي مثال طور استعمال ڪري سگهجي ٿو. مضمون جي هن سبسڪر ۾ هڪ اهڙي مثال جو مثال سمجهي ٿو.

اهو عدالتي فيصلو ٿي سگهي ٿو اهو حقيقت اها آهي ته اهو مڪمل حڪم يا فيصلي جو فيصلو عدالتن تي پابند آهي، پر صرف جج طرفان قبضو ڪيل قانوني پوزيشن، جنهن جي بنياد تي فيصلو ڪيو ويو آهي.

جيتوڻيڪ اڳوڻي نظريي جي نقطي نظر کان، حل ۾ سڀ کان اهم عنصر ٻيو حصو آهي. اهو ان ۾ آهي جنهن جي ذات جو سلسلو مقرر ڪيو ويو آهي. ججن جي فيصلي جو باقي لازمي ناهي، پر هڪ قائل آهي. انڪري، قانوني دليل، اعلي عدالت جي قانون کان، جيڪو قانون جي حڪمراني جو هڪ ڀيانڪ طريقو آهي، عام طور تي هڪ مثال آهي. پر هتي هڪ استثنا آهي. اسان اهڙن معاملن بابت ڳالهائيندي رهيا آهيون جتي ساڳي حالت ۾ سامهون طبيعت موجود آهي.

اهڙو عدالتي اصول جو قائل مثال شايد عدالت جي فيصلي ۾ ٿي سگهي ٿو، جيڪا اختيار هيٺ ڏنل فيصلي جي تجويز ڪيل آهي.

عدالت جي فيصلي جي اجزاء

عدالت جي فيصلي تي ڪيترائي اجزا شامل آهن.

1. صورت جي موجوده سڌي يا ويندڙ حقيقتن جي تعين کي.
2. قانوني اصولن جو بيان جيڪي مخصوص مسئلن کان پيدا ٿيڻ بابت قانوني مسئلن تي لاڳو ٿين ٿيون.
3. جج جي جج جي معاملي جي پهرين ٻن حصن جي بنياد تي. اهي ٽيون حصو آهن. پارٽين لاء اهو هڪ اهم عنصر آهي، ڇو ته اهو معاملي جي بنياد جي حوالي سان ذميواريون ۽ حق قائم ڪري ٿو.

قانون جي لحاظ سان عدالتي فرمان ۾

قانون جي سلسلي ۾، عدالتي فرمان ماتحت جڳهه ۾ آهي. اهو ڪيئن بيان ڪيو ويو آهي؟ قانون عدالت جي فيصلي جي عمل کي رد ڪري سگهي ٿو. تنهن ڪري، ڪنهن قانون سازي عمل کي قائم ڪيل طريقيڪار مطابق عمل ڪيو وڃي ڪورٽ طرفان درخواست لاء پابند آهي. باضابطه جسم کي عدالتي طريقيڪار ٺاهڻ، ٺاهيل ضابطن ۾ آڻڻ، ڪم ڪرڻ جي پابند آهي. قانون جي سلسلي ۾ غور هيٺ روس جي مثالن ۾ مثال ڪيترن ئي آهن. مثال طور، قانون جي ريتن جي بنياد تي عدالتي طريقي جي هڪ خاص صورت ۾ وجود. بعد ۾، انهن روايتن کي منسوخ يا تبديل ڪيو ويو آهي. انڪري، عدليه آئين مستقبل ۾ لاڳو نه ٿي ڪري سگھجي.

روس جي معاملي ۾ ڪيترائي مثبت خاصيتون آهن: ڊميزمزم، معمولي ۽ يقين.

انگلينڊ ۾ عدالتي اڳوڻي

سنڌي ڪيس قانون قانوني خاندان ۾ هڪ مرڪزي جاء تي قبضو ڪيو. اهو حقيقت اهو آهي ته عدالت جي مواد جي مطالعي ۾ عدالت اهو حقيقت بيان ڪري ٿو ته ڇا ساڳيو معاملو اڳ ۾ سمجهي ويو يا نه. جيڪڏهن هن جي ڪا شيء ڪانه هئي، ته، ڪنهن فيصلي ۾، عدالت عدالت طرفان اهڙي طرح اڳ ۾ ئي منظور ٿيل حڪم طرفان هدايت ڪئي وئي آهي. هي ڇا مطلب آهي؟ اهڙو فيصلو هڪ ڀيرو ورتو ويو آهي، هڪ هيٺيان ڪيسن لاء هڪ واجب واجب سمجهي وڃي. انهي صورت ۾، عدالت جو هڪ وارث بڻيل آهي، جنهن تي لازمي لازمي ضروريات جو درجو رکي ٿو. اهو پڻ ادا ڪيل ڀرپور توجہ آهي. عدالتي اصول انگلينڊ ۾ قانون جو غالب ذريعو آهي. ھن خيال جي متعلق اٽڪل اٺ سو ھزار آھن. ۽ انهن جو تعداد وڌائي هر سال وڌائي ٿو.

انگلينڊ جو عدالتي نظام تنظيم

انگلينڊ ۾، اعلى اعلى عدالتن جو لارڊ هائوس آهي. ان ۾ فيصلو ڪيو ويو آهي ته ٻين عدالتن لاء لازمي آهي.

اپيلگيٽ مثال ۾ ٻه شعبا شامل آهن (جنگي ۽ سول). عدالت کي پنهنجي اڳوڻن ۽ لارڊ هائوس جي اڳوڻن کي ڏسڻ گهرجي. عدالت جي اپيل جي فيصلي هيٺ عدالتن جي لاء پابند آهن .

هاء ڪورٽ، پنهنجي سڀني سان لاڳاپيل آفيسرن سميت، فيصلو ڪرڻ وقت ٻن اعلي مثالن جي اڳوڻن طرفان هدايت ڪئي وڃي. هاء ڪورٽ جي فيصلي هيٺ هيٺين اداري تي پابند آهي.

هيٺين مثال مئجسٽريٽ ۽ ضلع عدالتن جو آهي. انهن کي اعلي اختيارين جي اڳوڻن جي پيروي ڪرڻ گهرجن. ضلعن ۽ مئجسٽريٽ جي عدالتن جي فيصلن کي پنهنجي پنهنجي اڳوڻن ٺاهي نه ٿو، جيئن ته تاج ڪورٽ جي فيصلي آهي.

عام حصي جي ادارن جو تعداد مجرم قانون سازي پاران مقرر نه ڪيو ويو آهي، ڇاڪاڻ ته اها انگلينڊ جي عدالتي مثالن طرفان قائم آهي. غور هيٺ ڪجهه رجحان جي مثال McNaught جي اصولن سان لاڳاپيل آهن. انهن جي لياقت جو معيار آهي جيڪي سنڌي قانون ۾ غير حاضر آهن.

امريڪا ۾ عدالتي اصول

اينگل-ايسسن جي قانوني خاندانن جي قانونن جي بنياد تي آمريڪي نظام جو نظام قائم ڪيو ويو، بنيادي ذريعن جو عدالتي فرمان آهي. قانون سازي ۾ اهو هڪ اهم ڪڙي آهي. معاملي ۾ اڳرائي جي نظام ۾ حريشيت جو وجود پيش ڪري ٿو. بس ڪر، هڪ اعلي عدالت پاران ورتو ويو فيصلن تي هيٺين سطح تي ادارن تي پابند آهي.

مسلسل تحريڪ ۾ هجڻ ڪري، امريڪا ۾ عدالتي اڳوڻن قانون سازي نظام جي نمائندن طرفان مقرر ڪيا ويا آهن. مخصوص ڪيسن ۾ ورتو ويو آهي مثالن جا ٻيا ساڳيا ڪيسن تي لاڳو ٿين ٿيون. جيڪڏهن ڪنهن ڌرين جج طرفان فيصلي سان متفق آهن، اعلي تعقيب نمايندګۍ قضيه د تيري قضايي قضاوتونو له مخې د ورته قضيې د حکمونو سره سم بياکتنه کوي.

مثال طور امريڪا جو استعمال ڪيس

امريڪا ۾ عدالتي فرمان جي هڪ مشهور مثال تي غور ڪريو. اهي مريدا جي حڪمراني آهن. 1963 ع ۾ ايريزونا ۾ سندس ظهور جي تاريخ شروع ٿي. اتي، هڪ جرمي عمل جي ڪميشن لاء، انيسٽو مائرڊ کي گرفتار ڪيو ويو. هي شخص رضاکار مڪمل جرم تي اعتراف ڪيو. پر جيئن ته هو پنهنجي طريقي جي حقن بابت ڄاڻ نه پئي سگهيو، آمريڪي سپريم ڪورٽ فيصلو ڪيو آهي ته اهڙي صورتحال ۾، هڪ ڀرپور فعل ۾ رضاکارانه تسليم جرم جو ثبوت نه آهي. عام طور تي ڄائو هو، جنهن جي مطابق شڪايت هن جي طريقيڪار جي حقن بابت ڄاڻ هجڻ گهرجي. فقط اهو ئي اعتراف جرم جي ثبوت طور ڪم ڪندو رهيو.

ميريا جي حڪمراني نظام ۾ آهي، جنهن ۾ گڏيل قومن جي ڪيترن ئي عدالتي اصولن ۾ شامل آهي. غور ۾ هڪ ٻئي رجحان جي مثالن ۾ هڪ تعليمي طريقن کي اسڪول انتظاميه کان شاگردن جي راء سان مداخلت کان ممڪن آهي. هي حڪمران ويتنامي جنگ دوران. ان کان پوء آئويو ۾ اسڪول جي شاگردن مان هڪ هٿ وجهي جنگ جي سلسلي ۾ احتجاج جي علامت ڪارو ڌاڙيلن تي رکيو. ان کی رائے کے اس بیان کے جواب میں، اسکول انتظامیہ نے یہ حکم جاری کیا کہ اس خصوصیت پہنے سے منع کیا. آمريڪي سپريم ڪورٽ اهو فيصلو سمجهي ٿو ته آئيني حقن جي ڀڃڪڙي . ان کان پوء، هي حڪمران ھڪڙو مقرر ٿيو.

روسي مثال

اچو ته اسان کي روس ۾ عدالتي اڳوڻي مثال جو تصور ڪريون. اهي هيٺين ادارن جي حوالي سان اعلي عدالتن جي فيصلي جي حيثيت ۾ ڪم ڪري سگهن ٿا. مثالن جي فيصلي کي هوريري ۾ مٿاهين بيهڻ ضروري نه آهي. پر اهي غير رسمي طور هڪ عدالتي طريقا آهن. تفصيل موجب روس جي مثالن ۾ ڏوهن، سول، انتظامي ۽ ٻين معاملن جو خدشو آهي.

مثال طور، علائقائي عدالت ۾ ڏوهاري ڪيس ۾ حڪمراني ڪئي. بعد ۾ ھڪڙو ساڳيو معاملي سيمي واري قانون سازي طرفان سمجھيو ويندو آھي. فيصلو ڪرڻ ۾، گهٽ عدالتن ۾ اڪثر اعلي اختيارين جي روايتن کي استعمال ڪن ٿا. اهو هوء آهي جيڪو عدالتي طريقي جي نمائندگي ڪري ٿو قانون جو ذريعو. خاندان جي تڪرارن جي مثالن جي حيثيت ۾ پڻ خدمت ڪري سگھي ٿو. مثال طور، رجحان هيٺ ڏنل رجعت، ٻار جي ذميواري جي ذميواري بابت.