انتظامي جوابدار کان اکيون ڳوڙھا ھاريندڙ. انتظامي ذميواري جي مدت

انتظامي ۽ عدالتي جوابدار - violators لاء سڀ کان سخت قانوني نتيجا. تنهن هوندي به، جي ذات جي انتظامي ذميواري اڪثر اتي هڪ صورتحال جتي هڪ شهري جي ايڪٽ، هڪ خاص جرم جي مضمونن جي زندگي گذاري آهي ته آهي، تنهن هوندي به هڪ وڏو سماجي خطري برداشت نه ڪندو آھي.

جوابدار کان اکيون ڳوڙھا ھاريندڙ لاء گرائونڊ

جو لئو لاء منفي نتيجا جي غير موجودگيء، عملي طور، ٻه حال ڪري: جڏهن ان جي جرم جي موڪليل آيتن جي موجودگي ۾ سنڌ جي انتظامي ۽ قانوني ذميواري جي طور تي جيئن ته ڌڪيندا جي ڻ لاء اچي ٿو؛ يا جڏهن هن جرم سرزد ٿي ادارا آهي، پر هن جي ڏوهاري انصاف کي کڻي وڃي نه آهي. جي ڪوڊ انتظامي ڏوهن insignificance، ٻيو عذاب جي متبادل، وياج خور، ۽ ٻين: انتظامي جوابدار کان اکيون ڳوڙھا ھاريندڙ لاء هيٺ ڏنل گرائونڊ کي سڃاڻي ٿي.

حقيقت اها آهي ته رياست مشين وٿ ڪيترين ئي جي مطلب سان هجي خاص ۾ لاڳاپيل ڇڏڻ. جسم-enforcer جي مکيه ڪم - جي مقصد ۽ داخلي پاسن جي مواد جي اڪائونٽ ۾ وٺڻ جو حق ، جي جرم جي mitigating ۽ aggravating حالتن شناخت.

insignificance

انتظامي ڏوهن جي عمير ڪوڊ جي عدالت، سنڌ جي اٿارٽي سرڪاري، جيڪي ڪجهه نشانيون هيٺ هڪ انتظامي سزا لاڳو ڪرڻ جو ايڪٽ ادنى سرزد جي سڃاڻپ ڪرڻ جو فيصلو ڪر entitles. اهو چيو هجي ٿي، insignificance جي سوچن سوويت دور ۾ وجود ۾، هڪ ئي ڪوڊ ۾، پر ايترو پري جي legislator هن اصطلاح جو ڪهڙو سمجھاڻي ڏئي نه ڪيو، ڇا جي اوسر معيار ڪرڻا پوندا نه ڪيو، ۽ صرف قانون enforcers جي هن فرض دستوري.

اڪثر حالتن ۾ عملي طور ان کي سپريم ڪورٽ جي مستند راء آهي. سپريم 24.03.05 نمبر 5 جي Plenum جي قرارداد موجب، لاچار ادنى انتظامي جرم هڪ ايڪٽ، ڪردار، ڏک جي رقم ۽ غداري جنهن جو عوام لاڳاپن جي عام ضرورت ڪرڻ جي وڏي خطرو نه آهي جو بيرحميء جي حيثيت رکي سگهجي ٿو. اهو اڪائونٽ ۾ ذاتي motives ۽ perpetrator جي ملڪيت حيثيت نه وٺي ٿو. عدالت، حتمي اٿارٽي خيال، ان جي دليل جي هڪ فيصلي جي تبديلي undergo جو فيصلو غير قانوني recognizing ۽ ان کي منسوخ ڪرڻ جو حق آهي.

، فحش لاء گنجائش پيدا abnormal حالتن جي تحت انتظامي جوابدار کان اکيون ڳوڙھا ھاريندڙ جٽادار - اهڙيء طرح، قانون insignificance جو ڪو به ڪهڙو تصور آهي ته، سنڌ جي هڪ پاسي، بااختيار شخص کان وڌيڪ جمهوري ٿيڻ جي اجازت ڏئي ٿو ته ٻين تي آهي.

عذاب جو متبادل

جيڪڏهن ڪو insignificance جي گرائونڊ تي انتظامي جوابدار کان هڪ اکيون ڳوڙھا ھاريندڙ آهي، جو لئو هڪ زباني جو رايو آهي ته جواب قدمن کي وهم استعمال ڪيو. Admonishment مستقبل ۾ اهڙي رويي جي inadmissibility سڌ. ان کي ڪو به لکيل اظهار ڪيو آهي ۽ ان جي انتظامي ڪارروائي جو ڪنهن به مرحلي تي ڪيو ٿي سگهي ٿو. هيٺين صورتن ۾ متبادل طور تي، جڏهن ان کي، ٻارڙن جي عام طور پهريون ڀيرو لاء نوائي ڏنائين ڏوهن سان معاملي جي فوج (disciplinary جوابدار کي فوجي تابع) کي اچي ٿو.

انتظامي ڏوهن جي ڪوڊ کي ڪيو جدت، سنڌ جي جديد رياست جي inspections دوران سڃاڻپ جي ڀڃڪڙي ڪرڻ لاء ننڍي ۽ وچولي-اوچائي جاه لاء leniency جي حوالي سان اڳڀرائي آهي - ڪيترين ئي هڪ نفيس آلي جي بدران دڙڪا عمل.

ٻارڙن جي عذاب کان اکيون ڳوڙھا ھاريندڙ

ٻارڙن جي انتظامي قانوني ذميواري هڪ خاص صورت آهي. اهو ته 16 ۽ 18 جي وچ ۾ ماڻهن اڳ ۾ انتظامي ذميواري جي رعيت جي حيثيت ۾ ڪم نوٽ ڪرڻ گهرجي. ڪورٽ جي عذاب زباني reprimand جي متبادل تي ويچار آهي، جو لئو جي ذاتي ڪنڀار تي ڊيٽا جي بنياد تي ڪري سگهن ٿا. اهڙي فيصلي تي ڪميشن ٻارڙن جي به ملندو، ۽ قابل اطلاق قدمن جي هڪ فهرست پڻ ٻار کي نظرانداز ڪيو ۽ نوجوانن جي خطا جي روڪ تي وفاقي قانون جي طرفان regulated آهي. مثال طور، سنڌ جي ڪميشن، ڊيڄاري عوام reprimand شڪست فاش ڏيڻ ۽ گهر جي سڄاڻ هيٺ ٻار ڏي هڪ عوامي معافي جي درخواست ڪري سگهون ٿا،.

وقت جي لعدم

انتظامي جوابدار دور ۾ به متاثر ٿي سگھي ٿو sentencing، جنهن کي مڪمل طور جي عدالتي قانون کان ورتو وڃي ٿو. فن. حدن ۾ سمنڊ تي قانون جي خلاف ورزي ۾، رياست جي سچا اقتصادي زون، ته سيڪيورٽيز مارڪيٽ ۾ investors جي مفادن جي حفاظت ڪرڻ، جو رواج، ڪرنسي، ٽيڪس ۽ ٻيا قانون جي ضابطن - اهڙي دورن جي هڪ انتظامي جرم جي تاريخ کان ٽي مهينا، هڪ سال جيئن prosecute ڪرڻ لاء 4.5 جون پوائينٽون.

هن "تلاوت" جي لاء ان جو سبب اهو ته حقيقت اها آهي ته، عدالتي قانون کي ان جي ابتڙ ۾، انتظاميا جو اصول تسليم نٿو ۾ ڪوڙ عذاب جو انجام هڪ جرم جي ڪميشن لاء.

جي جرم جو وعدو ڏنو آھي، ته ان جي دور ۾ دريافت پاڻ جي پل کان حساب ڪتاب آهي. ان جي وجود جي نڪرندو جو سپريم ثالثي عدالت، سنڌ جي خسخانا چيڪ ڪرڻ جي، اهو ياد رکڻ گهرجي ته آهي ته غير قانوني ايڪٽ جي نظربند آهن ۽ جي ڏينھن پورو هڪ ڏينهن آهي نشاندهي ڪئي. اسان جي حالتن ۽ مقصد پاسي جي نشانين کان اڳتي وڃي. سندس رهائش جي جاء تي هڪ سلسلي جي ڪارروائي جو منهن - اهو اڪائونٽ ۾ ۽ حدن جي آگاھ، موجوده قانونن مطابق، ماتلي لاء رڳو هڪ بنيادي طور ڪئي ورتو وڃي.

ڪجهه سائنسدانن اڃا يقين آهي ته اهو ممڪن آهي ته observance جنهن جي، انتظامي جوابدار کان هڪ اکيون ڳوڙھا ھاريندڙ entail کان اهڙي جيالا انتظامي ۽ jurisdictional يونٽ جي ڪم جي ڪارڪردگي کي يقيني سان وڌيڪ تعلق آهي جو هڪ شرط جي حيثيت حدن جي قانون تي غور ڪرڻ.

جوابدار کان اکيون ڳوڙھا ھاريندڙ لاء گرائونڊ جي خاص قسمن

جيئن ڪيس جي رعيت جا فرد گروپن (مثال طور، فوج يا نوجوانن جي) راغب ۽ compositions خاص طور تي ان جي حصن جنهن ۾ سڌو سنئون الخوارزمي اکيون ڳوڙھا ھاريندڙ قائم آهن جڏهن ته خاص قسمن ڇڏڻ bases شامل آهن.

Servicemen ۽ شهرين کي فوجي تربيت لاء وٺي سڏيو، جي disciplinary ايڪٽ جي مخصوص ڪم اندر جيڪڏهن انتظامي ڌوڪي منعقد نه ٿي سگهي.

مثال طور، فن. 15،11 جي اڪائونٽنگ ۽ رپورٽنگ، جتي ٻيو حصو آهي ته واقعي جي ته خلاف ورزي به ڍل جي کوٽ لاء نعم البدل، جو اسي خرابين ۽ ٽيڪس ۾ غلطيون ٺيڪ ۾ جوابدار کان اکيون ڳوڙھا ھاريندڙ لاء اجازت ڏئي جي خلاف ورزي لاء جوابدار تي شقن تي مشتمل. فن. 2.6.1 حال جتي ڪار (proxy جي، چوري جي نتيجي ۾) ان جي سنڀاليو نه آهي ۾ گاڏي مالڪ جي جوابدار کي آزاد ڪرڻ لاء ٺهيل آهي. فن. 14،32 جي شخص جو پهريون سڀ حالتون سان غداري ڪرڻ لاء رليف مهيا ڪري.

"انتظامي ذميواري کان اکيون ڳوڙھا ھاريندڙ" جي حوصله ۽ "انتظامي ذميواري جي ڻ" جي وچ ۾ اختلاف

انتظامي قانون جي تعمير آهي ته ڪجهه فقيهه ڀت ته انتظامي ذميواري، ان لاء سچا جي حالتن تڏهن، اھڙي طرح ڇو ۽ فهرست ۾ وياج خور سٺن. بهرحال، ان کي ضرور ٻه مختلف قانوني ادارن آهي، پهرين صورت وٺي عوام جي عملن مان نقصان خارج نه ٿو حلال، ۽ ڪو به ارادو هجن طور تسليم ڪيو ته انسان جي عملن کي (جيئن ته نمازن ضروري ڪرڻ جي مخالفت ڪئي).

جوابدار کان آپريشن لبريشن اداري جي پريشاني

گهڻو ڪري قانوني ضابطن ته ڪاٿي آهن سبب پريشاني. insignificance جو ڪوبه نشان آزادي جي حالتن منفي غداري ڪئي ۽ عملي طور تي غير منطقيت پيدا ته جو تعين ڪرڻ جي انتظامي اختيار بڻائي ٿو.

اهو به بلڪل غلط آهي ۽ ان مان لڳي ٿو ته ڇا اهو حڪم آهي جو عدالتي ذميواري کان اکيون ڳوڙھا ھاريندڙ جي جي جرم جي وقت ۾ ماڻهن کي ٽرانسپورٽ حڪومت نه ڊاه، تنهنڪري ان جي بدران ته انشا پاڻ جي غير موجودگيء جو هڪ سوال آهي - improper عملن جي لوڪ.

اکيون ڳوڙھا ھاريندڙ تي ضابطن ۾ جهڙي جي مشق

ٿوري اهميت جي مسئلي کي غور سان، ان جي خبر کي عزت ۽ احترام ۾ هڪ جرم جنهن جي استعمال جي شرح جي لحاظ کان نه آهي نه آھي ڇا ضروري آهي. بيشڪ، قرارداد نمبر 18 بتاريخ 24.10.06 ۾ سپريم ڪورٽ اهو واضح ان مھل ان کي، ڇاڪاڻ ته هن مشين وڌي خطري جو هڪ ذريعو آهي شراب شراب پيئڻ، جڏهن ته جي رهنمائي سان لاڳاپيل آهي ڪيس ۾ ٿوري اهميت جي حڪمراني لاء استعمال ڪرڻ ممڪن نه آهي ته ڪيائين. عدالت عوام لاڳاپن جي امڪاني ڏک، هوا جي نقصان جي قطع جي اڪائونٽ ۾ لڳن ٿا.

هن معاملي ۾، مظاهرا discrepancies: مثال طور، هڪ صورت ۾، سنڌ جي درٻار ۾ لاڳاپو رجسٽر جي غير استعمال sporadically هڪ خلاف ورزي جي طور تي غور نه ڪيو، عوام جي حڪم کي ڪو خطرو کڻي، ته حقيقت اها آهي ته رڳو رسوائي، ايلي ڏانهن اشارو ڪيو، جو پهريون ڏينهن ڪم ڪيو ۽ هڪ سٺو جواب هو. ٻي صورت ۾، سنڌ جي درٻار ۾ مليو ته هن ايڪٽ جي حقيقت اها آهي ته سنڌ جي رقم جنهن تي سامان وڪرو ڪرڻ جو نالي ماتر هو باوجود عوام لاڳاپن کي خطرو پيش ڪندو،. ڪڏهن ڪڏهن جي پرک جي حقيقت ۾ اهو ظاهر ٿئي ٿو ته سنڌ جي جرم جي انشا انتظامي ڪوڊ، جنهن صورت ۾ ان کي انتظامي جو لئو عذاب ڪرڻ ممڪن نه ٿيندو جي مضمون ۾ ظاهر کان وڌيڪ سنگين نقصان جو ازالو. عدالتي جوابدار ڏوهن جي هڪ حصي طور سندن ڪارناما qualify ڪرڻ جو موقعو ڏيڻ جو امڪان آهي.

هي سڀ ٿڪل آهي ته قانون enforcer، هڪ رستو يا ٻي، انتظامي جوابدار کان اکيون ڳوڙھا ھاريندڙ لاء معيار جي هڪ کان وڌيڪ ڪهڙو وضاحت ڪرڻ ٿي ويا آهن.