هلڻو پراسيڪيوٽر ۾ شموليت: صورتون، اعتراض، خاصيتن،

۾ شموليت جي ثالثي هلڻو جي پراسيڪيوٽر - ڪم جو هڪ نسبتا نئون علائقو، جنهن specialized جي، علائقائي قومي يا علائقائي سطح تي اقتصادي اختلافن، گڏو گڏ ايس برگ ۽ ماسڪو جي شهرن، وفاقي ضلعن جي قرارداد سان منهن ڏيڻ عدالتن جو نظام جو ان جي پيدائش پاڻ پلي آهي. اهو اندازو ڏوهن جي روڪ ۽ معيشت جي ميدان ۾ قانوني فريم ورڪ ۾، سنڌ جي حقن ۽ سنڌ جي عوام ۽ رياست جي مفادن جي تحفظ جي مضبوطي لاء هڪ مؤثر وسيلو ڏي ٿو.

ثالثي ۾ وڪيل مسئلن

سنڌ جي عوام ۽ رياست جي حفاظت - جي ڪارروائي ۾ شرڪت جي پراسيڪيوٽر هڪ مکيه ڪم فرمايو جي عمل جي تابع آهي. جي گرائونڊ تي ۽ ان جي صفت، جنهن جي Arbitrazh طريقيڪار ڪوڊ جي regulated آهن ۾ مفادن. هن چيو ته - هڪ شخص جيڪو ڪالهه ۾ صرف طريقي ڪار ي دلچسپي اٿس. جڏهن ته پراسيڪيوٽر هميشه ٽئين پارٽي جي مفادن ۾ عمل، پر صرف پنهنجي طرفان تي. حقيقت ۾، هن هڪ عوامي قانون جي شخصيت، ان جي سرڪاري ادارن ۽ مڪاني خود حڪومت جو حصو سان گڏ جي مفادن جي تحفظ جي قسمن مان هڪ آهي.

وسارڻ ته پراسيڪيوٽر جي ڪارروائي ۾ شرڪت ۽ سرڪاري ادارن جي اي پي عمير ضابطو ۾ ۽ ان سان گڏ سخت مطابق ۾ قائم ڪرڻ جي تابع آهي نه ڪندا آھن. هن صورت ۾ supervisory فعل پرفارم نه آهي. جڏهن ته پراسيڪيوٽر جي باقي ماڻهن جو ڪارروائي ۾ حصو وٺي مان ته فقط هڪ آهي. هن انوکوپن سڌو وفاقي قانون ۾ چيو آهي (آرٽيڪل 35.) "پراسيڪيوٽر جي آفيس تي": ان جي اختيارن کي مڪمل طور جي طريقي ڪار قانون سازي جي آڌار آهن.

سڀ prosecutors اهڙي اختيار ڏنا ويا آهن ڇا؟

اها ڳالهه ذهن ۾ برداشت ٿيڻ ضروري آهي ته ڪارروائي ۾ شموليت جي پراسيڪيوٽر ڪي peculiarities ڪئي. اٿارٽي هي اختيار ڪرڻ جي شيء نه آهي. پوء، هڪ دعوي سان سپريم ڪورٽ ثالثي کي لاڳو ڪرڻ لاء صرف ملڪ جي اٽارني جنرل ٿي سگهي ٿو، گڏو گڏ سندس ميمبرن کي. هن وقت، جي مکيه حيثيت يو. يس. Chayka منعقد آهي. روسي فيڊريشن جي رعيت، جا Prosecutors specialized prosecutors ۽ سندن ميمبرن جي علائقائي ثالثي عدالتن ۾ دعون تي عمل ڪري سگهي ٿو.

ڇا جاء جي لاء ڏنو آهي ثالثي ڪارروائي جو پراسيڪيوٽر کي؟

جي پراسيڪيوٽر ۽ ٻين ادارن جي Arbitrazh طريقيڪار ڪوڊ جي regulated جي ڪارروائي ۾ شرڪت. ان کانسواء، ان جي legislator سندن حيثيت جي وچ ۾ ڪنهن به فرق جو اندازو نه ٿو ڪري، ته کڻجي يا ڪاري فائدا کي ڪو مثل. پراسيڪيوٽر ٻين ماڻهن جن جي صورت ۾ ملوث آهن سان گڏجي، امڪان supervisory جائزو وٺڻ لاء دعوي ڪئي ڪرڻ لاء سواء، بي نظير جي حقن ۽ ذميدارين ڪئي. اها اميد آهي ته هن صورتحال تي پوريء طرح جي ثالثي عمل ۾ سياسي پارٽين جي برابري جي اصول دنگ. ساڳئي وقت، ان جو ڪو به رستو ۾ آهي ته خير مقصدن ۽ مقاصد کان اڳ prosecutors جي حاصلات لاء وڌاياته پيدا نه ڪري.

وڪيل legislator هڪ مڪمل الڳ اداري ثالثي عمل طور ڄاتائين. هن چيو ته حق ۽ رياست يا سماج جي مفادن جو تحفظ ڪرڻ لاء هڪ دعوى ڪندو، ته هن جي مدعي طور تي هڪ ئي رڪاوٽ آهي، ان سان گڏو گڏ هڪ ئي حق ناتا آهن. هن سواء (دنيا جي) هڪ معاهدو سائن ان جو امڪان آهي. ٻين لفظن ۾، وڪيل اهو ساڳيو طريقي ڪار ڪيفيت آهي ته سياسي پارٽين کي (مدعا ۽ بلو) ۾ ثالثي جي عمل ۾ شوشل. تنهن هوندي به، جي مواد جي حقن هميشه بس جن جي مفاد ۾ ماڻهو کڻي شروع ڪيو ويو ويو آهي. طريقيڪار، ته مدعي هڪ عمل ايترو-سڏيو غير ذاتي مفادن جي تحفظ ۾ پبلڪ پراسيڪيوٽر جي آندو آهي ته ان حالت ۾ نه رڳو آهي.

نه ته ڪارروائي ۾ پراسيڪيوٽر جي شموليت جي ٻه صورتون آهن، ۽ ٻنهي جي Arbitrazh طريقيڪار ڪوڊ جي آرٽيڪل 52 جي regulated آهن.

ڪارروائي جو ادارو

جڏهن ته موجوده (ڇوڙ) ڪم جي روپ - هن کي ڪجهه گرائونڊ تي هلڻو جي initiation، هڪ حتمي فهرست جنهن جي روسي وفاق، فن جو پهريون حصو جي زرعي-صنعتي پيچيده ۾ متعين آهي. 52. ھن حالت ۾، ان جي جو بلو ڪيو، جن جي عملن کي عوام جي قانون جي مفادن جي حفاظت تي ڳڙ آهن جي حيثيت وٺندو. تنهن هوندي به هن جي ساڳي ڪئي طريقي ڪار جي حقن ۽ ساڳي فرائض انجام. صورت جتي پراسيڪيوٽر انھن جي خلاف هڪ دعوي معاف نه ڪرڻ جو فيصلو ۾، مدعي (جيڪڏهن هن جي عمل ۾ ملوث آهي) جي فضيلت جي دعوي ڪرڻ جو حق وڃائي نه رکندو آھي.

جي arbitral عمل ۾ جي صورت ۾ داخل ٿيڻ

جي ڪارروائي ۾ پراسيڪيوٽر جي شموليت فارم سائڻ، ان کي نوٽ ڪيو وڃي ته ٻئي قسم جو تازو بيٺو. هن فن جي پنجين حصي ۾ Arbitrazh طريقيڪار ڪوڊ regulated. 52. ذلت موجب، سنڌ جي پراسيڪيوٽر ڪنهن مرحلي تي، ان جي صورت آهي، جنهن جي ثالثي عدالت ڄاتائين ۾ مداخلت ڪري سگهون ٿا، امان ان جي قانون کي يقيني بڻائڻ ۾. تنهن هوندي به، هن کي خاص، سي ته Arbitrazh طريقيڪار ڪوڊ (فن. 49) ۾ درج ٿيل آهن ۾ کانسواء طريقي فرائض ۽ مدعي جي حق آهن،. ته ڪجهه پابنديون اڃا به موجود آهي. هن صورتحال ۾، سنڌ جي پبلڪ پراسيڪيوٽر حقيقت ۾ نه ته ڪيس جي مدعي آهي. هن چيو ته رڳو هڪ ثالثي عمل اڳ ۾ ئي ڪنهن ٻئي شخص جي شروع ۾ داخل ٿي.

هتي ڪو ڪيئن سول ۽ ثالثي ڪارروائي ۾ پراسيڪيوٽر جي شموليت جي هڪ قياس آهي (فن. 45، چوڌري. 3 CCP عمير علي)، ۽ اوھان جو چوڻ آهي سگهن ٿا، ذات ۾، جي معاملي تي هڪ ٿڪل بنائي ٿو.

قسمن جي پراسيڪيوٽر دعوا

جيئن اڳ ۾ چيو ويو آهي، سيڪشن 52 اي پي موجب ۾ وڪيل دعوى نه ڌريو جي عمل ثالثي جي عمل ۾ حصو وٺڻ لاء ان جي دليل. انهن جي دعون جي هيٺين قسمن کي لاڳو ڪرڻ جي حق رکن ٿا:

• بيان قانوني، رياستي ادارن سميت چنانچه، مشڪل. ملڪ جي اختيارين، حڪومتن (مقامي)، جنهن جي جائز مفادن ۽ شهرين ۽ تنظيمن جي حقن جي اقتصادي سرگرمين جي ميدان ۾، سنڌ جي ڪاروباري شعبي ۾ شامل ۾ ڪهڙو.
• سنڌ جي لحاظ کان ڪارروائي ۾ پبلڪ پراسيڪيوٽر ۾ شموليت جڏهن فلنگ اعتراف لاء دعوى ڏيتي ليتي آهي ته مڪاني حڪومتن، رياست جي پرعزم آهيون جو. هن روسي وفاق يا ملڪ جي رعيت جا عملدار، unitary enterprises (ميونسپل يا رياست)، گڏو گڏ قانوني ماڻهن جي هڪ جدا جدا درجه بندي، جنهن جي هيٺان ان جي خصوصيتن جي هڪ حصو راڄڌاني ڪئي.
• ڌرين جي غداري جي درخواست لاء پرستن جي دعون جي بيع باطل جو. ماڻهن جي دائري ۾، جي تحفظ جنهن جي پبلڪ پراسيڪيوٽر عمل، ڇا جي اڳيون تڪ ۾ درج ٿيل آهي ملندڙ.

هلڻو پراسيڪيوٽر ۾ شموليت: instituting ڪارروائي لاء طريقيڪار

دعوي پراسيڪيوٽر جي بيان جي گهرج جنهن جي تيرهون اي پي عمير علي جي سر جي قائم آهن سان پوري تعميل ۾ ھوندا. ته، هن دستاويز جي هڪ ڪاپي آهي ۽ ان جي سڀني annexes جي عمل ۾ حصو وٺندڙ سڀني ماڻهن ڏانهن موڪليو ويندو هجڻ ضروري آهي. هڪ بيان ۾، خروش لاء مخصوص حالتن ۽ سببن ڪري ڪرڻ کان سواء ۾ پراسيڪيوٽر جون پوائينٽون: گلزار جي صورت کڻي، ان جي قانوني بنياد جي طور تي، ته، طريقي ڪار ۽ substantive قانون جي مخصوص ضابطن جي حوالي ڪاري آهي. اهو هڪ سند هڪ قانوني پس منظر سان عملي جي مٿي ٺھيل جڳائيندو طور، سچا جي درستي ۽ motivation ڪيو ويندو. جي ثالثي عمل ۾ prosecutors جي شموليت کي يقيني جڏهن ته ڪنهن به عدالت ۾ خرچ ادا ڪرڻ جي ضرورت نه آهي. ملاقات ضروري ٿي ۽ ٻيو اصول جڏهن ثالثي جي عدالت کي جهڙي، جي تڪرار کي ڪارروائي جي اصول يا (داخلي) پارٽين جي انشا نه وساريو شامل آهن.

دليل ۽ طريقي ڪار جي حقن

اهو، دليل ڪوڙ جي پراسيڪيوٽر جي تڪليف آهي جيئن ثالثي عمل جي طبيعت ۾ adversarial آهي. هڪ دعوي سان عدالت ۾ ضم ٿي، هن چيو ته پهرين صورت ۽ انھن لاء پيش جي دعوي جي فضيلت تي هڪ مهيني ڏئي ٿو. ان کان سواء، جا سمورا دليل به مواد جي مطالعي ۾ حصو وٺندڙ، جي جاء تي هر، سواء، سنڌ جي ڌرين کي سوالن جا، جي دعوت ڏني ماهر ۽ کوجنا سميت پڇا ڳاڇا ڪرڻ جو حق آهي.

جي ڪارروائي ۾ شرڪت جي تفصيل جي پراسيڪيوٽر جيئن ته ان کي هلڻو آهي ته ڪيس unreasonably پٽيشن داخل ڪئي هئي دوران قائم آهي، هن چيو ته ان کان انڪار ڪرڻ جو حق اٿس ته جيڪڏھن آهي. بهرحال، اهڙي عملن جي مدعي جي نظر متاثر نه ڪندا آھن. هن عمل جي تسلسل ۽ ان جي فضيلت جي غور جي ضرورت ٿي سگھي ٿو.

Summarizing، اسان کي چون ٿا ڪري سگهو ٿا ته پراسيڪيوٽر گهرن جو معمول مدعي، تنهنڪري اهو مواد تڪرار ۾ ملوث نه آهي نه آهي. پوء ان کي هڪ الٽن دعوي ڪري نه ٿو سگهجي. اڳ ۾ مٿي ذڪر ڪري، دعوي ڪئي جو ان جي رد ٿيڻ جي صورت ۾ پيداوار جي هجن entail نه رکندو آھي.

صورت ٻين جي شروع ۾ شموليت جو حڪم

اسان اڳ ۾ ئي آهي ته آئين جي آرٽيڪل ذڪر جي APK جي 52 جي پراسيڪيوٽر جي arbitral ٽربيونل ۾ شامل ڪرڻ جو حق ڪنهن به طريقي اسٽيج جي صورت سمجهيو مهيا ڪيو آهي. ٻين لفظن ۾، اها محدود وقت نه آهي. ڪيس جي حد - بهرحال، prosecutors ٻئي عنصر restrains. انهن جي حتمي فهرست ايڇ ۾ ملي ڪري سگهجي ٿو. 1 tbsp. 52 AIC. جڏهن سپريم ڪورٽ ۾ سي يا پبلڪ پراسيڪيوٽر سميت ٻين ماڻهن، جي راڄگديء جي سوال جي پرک لاء ڪيس تيار ڪري، جج سٺن آهي، ۽ هن ڪيس ۾ agribusiness جي نتيجن جي جنهنڪري سڌ کي ان جي ضرورت نه رکندو آھي. في الحال، ڪيترن ئي وڪيلن جي اختلافي مڃيندا آھن. هلڻو جي initiation جي supervisory اختيارين جو نوٽيفڪيشن ڪڏهن ڪڏهن مناسب آهي.

ڪنهن به صورت ۾ ساڳي ئي ۾ پراسيڪيوٽر جي ڪارروائي ۾ شموليت جو مقصد، پر مختلف طريقي حيثيت. حقيقت اها آهي ته اها هن معاملي ۾ نه آهي سبب هن جو بلو ڪيو ته جيئن عمل، ان کي عام ذميوارين ۽ حق سان ٿورڙو آهي. اهڙيء طرح، سنڌ جي پراسيڪيوٽر، معاملي جي موڪليل مواد سان گڏ نڊ کي رسي سگهي ٿو ته هلڻو آهي ۽ مسئلن جي مختلف حد جي فيصلن ۾ حصو وٺڻ لاء، گڏ ۽ موجوده ثبوت. تنهن هوندي به، جي دعوي جي فرمانبردار جي شموليت جي پوئين فارم وسنديون، ان کي هڪ مدعي جيئن ته عدالت کي هڪ وضاحت نه ٿو ڪري. جيتوڻيڪ سنڌ جي پراسيڪيوٽر جي آخر ۾ ڪنهن به اسٽيج تي شامل ڪري سگهون ٿا، اڃا سندس "سلسلو" وڌڻ ٿيندو.

فيصلي خلاف اپيل

اهو منطقي جي پراسيڪيوٽر جي ڪارروائي ۾ ته شرڪت ۽ ٻين چڏي آهي ۽ جن کي ته اڳ ۾ ئي قوت ۾ داخل آهن سميت عدالتي ڪم، جي خلاف اپيل ڪرڻ جو موقعو مهيا ڪري. cassation هلڻو جي عدالت رڳو ماڻهن جي هڪ مخصوص دائري جي شڪايت تي نظر ثاني ڪري سگهجي ٿي. اهو قانون جي طرفان بيان ڪيو ويو آهي. اهي هڪ ئي ماڻهن جي دعون ڪرائڻ جو دليل آهي ته آهن.

هن شڪايت جي ٺاهه تي عمل ڪرڻ لاء فراهم ڪري، جي Arbitrazh طريقيڪار ڪوڊ (فن. 165) جي مڪمل گهرجون سان عمل ڪرڻو پوندو. جڏهن ته پراسيڪيوٽر جو ان پٽيشن داخل، سڌو مناسب عدالت ۾ ڪارروائي ۾ ملوث آهي.

پراسيڪيوٽر جي احتجاج

سڄاڻ جي حڪم ۾ هڪ احتجاجي فلنگ سان سول ۽ ثالثي عمل ممڪن ۾ پراسيڪيوٽر جي شرڪت. هن اداري پنهنجي peculiarities ڪئي. ملڪ جي اٽارني جنرل کي روسي وفاق جو سپريم ڪورٽ ۾ ثالثي جي Presidium جي ڪيو آهي ته سواء، ڪنهن به حڪم يا فيصلي جي سلسلي ۾ هن قدم کنيا ڪري سگهو ٿا. جي ميمبرن کي به اهڙي اختيار سان سمجھ. اهي فيصلا ۽ سپريم کان سواء سڀ روسي ثالثي عدالتن جي ڪنهن جي rulings جي خلاف هڪ اپيل چيلنج ڪري سگهي ٿو.

ملڪ جي علائقن جي Prosecutors ملندڙ حقن ۽ سمجھ نه آهي. سڄاڻ جي واٽ جي ڪيس جي امتحان ۾ ملڪ جي سپريم ڪورٽ جي ثالثي جي Presidium ۾ مصروف آهي، تنهنڪري هن جي درٻار ۾ ھجيس ته جيئن لحاظ ڪري سگهجي ٿو، ۽ جي قدمن خال خال استعمال ڪيو.

پريشاني پراسيڪيوٽر جي ثالثي جي عمل ۾ حصو

determines جي معاملي جي امتحان ۾ ملوث شخص جي حيثيت ۾ پبلڪ پراسيڪيوٽر جي قانوني حيثيت جي Arbitrazh طريقيڪار ڪوڊ. شايد ان جي شموليت جي سڀ کان اهم بڻجي هلڻو کي آھي، ۽ ھن لاء سبب جي حتمي فهرست جو legislator ڪندو آھي. عملي طور، جيئن جو ازالو چڪيء جي مشڪلات جو هڪ تفصيلي فهرست ۽، نتيجي طور، prosecutors جي ڪارڪردگي سخت متاثر ٿي. اسان مختصر طور تڪرار جي مکيه جون پوائينٽون ويچار ٿا ڪريون.

پهريون، ته ثالثي ڪارروائي ۾ شموليت جي پراسيڪيوٽر اهڙا مشڪل ڏيتي ليتي آهي. اهي ڪارناما، حڪومت ادارن جي ڏنل ڪارڪردگي جي کيڙي جو گاديء جو (مقامي) يا تجارتي تنظيمن جي رياست جي دفاع ۾ ڪڍي کڻي ايندا آهن ته ملڪ جي ڪارڪردگي،. ساڳئي وقت، جي Arbitrazh طريقيڪار ڪوڊ، فن موجب. 52، جي پراسيڪيوٽر جي تڪرار مال ملڪيت جي حقن جي اعتراف لاء هڪ گهرج ۾ بيان ڪرڻ جو حق آهي، اهو ئي برو چئلينج، ۽ حدن جي قانون جي حدن اندر ڪري سگهو ٿا. هن چيو ته ڪيس ڄڻ ته رياست ۾ بي يارو مددگار آھي. ملڪيت سان ساندہ جا پيروڪار ڏيتي ليتي جي هڪ انگ جي تابع آهي.

ٻيو، ته پراسيڪيوٽر جي ٻين عوام لاڳاپن جي سرگرمين کان متعلق ڪيس ۾ ڪارروائي ڪارروائي ڪرڻ جي ابتڙ ۾ مفادن ۽ شهرين، ڪمپنين ۽ ڪاروبار جي ميدان ۾ ٻين جي حقن جي حفاظت لاء هڪڙا. آئين جي آرٽيڪل 192 APK عمير کيس عشرت ڪنهن به قانوني عملن جي اعتراف لاء هڪ دعوي پيش ڪرڻ جي اجازت ڏئي، رزق ته اهي سڄي ۾ يا حصو آهن قانون يا ٻين PPA هڪ اعلي قانوني گذارڻ تي عمل نه ڪيو. طاقت. هڪ ئي وقت جي ثالثي طريقي قانون تي، سنڌ جي گهرو وسنديون، ڏکڻ وزيرستان: ماڻهن پراسيڪيوٽر جي مفادن جي حفاظت ڪرڻ جي صلاحيت لاء اجازت نه رکندو آھي.

عملي طور تي، هن جي هيٺيان ۾ translates. قانون سازي ۽ معيار جي اقتصادي ميدان ۾ ABO mismatch انھن جي پراسيڪيوٽر جي جواب جي حڪم ۾ لاھڻ تي وس وارو رهيو کان سواء، هن کي گهرجي ته سپريم ڪورٽ رضايت آهي، جن جي حقن هن صورت ۾ خلاف ورزي آهن ڳولڻ کان اڳ. هن عمارت سازيء جي ڪم complicates ۽ ڪجهه وقت ڀسم جي ضرورت آهي. جيتوڻيڪ ان کي چڱي طرح معلوم ٿئي ٿو ته هر قانوني ايڪٽ بار بار لاڳو ماڻهن جي ناڪام نمبر، تنهن ڪري غير قانوني NPA جي اشاعت هميشه هڪ priori سندن مفادن جي خلاف ورزي جي. Neoptimistichnoe ڪمن جي اهڙي حالت جي انگ اکر جي تصديق ڪئي آهي. عملي طور تي، prosecutors اعلان غلط جي PPA گهٽ افاديت لاء هڪ درخواست درخواست داخل ڪئي، اهڙي سرگرمين جي نتيجن کي نالي ماتر آهن.

وڏي اوکائي به ٽن مهينن جي عرصي تائين لاڳو ڪرڻ لاء مقرر آهي. سندس countdown جي پل جڏهن ته شهري سکيو آهي ته وڌيڪ يا گهٽ ۾ پنهنجي حقن جي خلاف ورزي ڪئي وئي آهي کان شروع ٿئي ٿو. هڪ آواز ۾ عملي طور هن جي گهرج impracticable جي باري ۾ چون ٿا. جڏهن ته پراسيڪيوٽر جي آفيس چئجي اهڙي تحفظ فراهم ڪرڻ جي قابل نه آهي. شايد هن صورتحال مان نڪرڻ جي فقط ممڪن طريقي جي legislator جي متعين ڪري سگهجي ٿو هڪ lawsuit دعوا فلنگ لاء وقت حد وڌائي.

ان کان سواء، ڪيترن ئي practitioners جي ڪارڪردگي کي بهتر ڪرڻ جي پراسيڪيوٽر جي آفيس ۾ اضافي اختيار ڏئي آڇ. اقوام متحده، lawsuits ڪرائڻ جو substantive قانون جي اعتراف، رجسٽريشن جو غلط تي، ۽ مال جي غيرقانوني قبضي جي صحتيابي لاء.

Summarizing، اسان کي چون ٿا ڪري سگهو ٿا ته پراسيڪيوٽر، ڪمن ۽ صورتون جن جي سختي سان regulated آھن جي ڪارروائي ۾ شموليت، ان کي ته ڪافي منجھيل نظرياتي سوال آهي. عملي طور تي سنڌ جي قانون سازي جي بادشاھ اڪثر، مشڪلات کي ٿي ويا آهن دير ۽ پراسيڪيوٽر جي آفيس جي effectiveness جي خاتمي. هن اداري کي هلائڻ جا قانون ۾ ڪجهه اختلاف جو وجود نه صرف عملي طور تي، پر پڻ theorists کان واقف آهن. تنهن هوندي به، ويجهي مستقبل ۾ ڪو به اهم تبديليون ڪرايون آهي.